個人積分：73分
文章編號：59420411
個人積分：123分
文章編號：59420927
個人積分：72分
文章編號：59421068
個人積分：73分
文章編號：59421433
小弟不知道兩位會做怎麼樣的處理但如過處理之後再比較的話就失去意義了
用raw拍攝直接轉檔就會比較好的答案是有比較過而得到的結論嗎？虛心請教
其他家也用raw檔轉成相就會輸原因是小弟蠻好奇的這樣說法怎麼來的
用raw檔拍攝不經過壓縮及破壞沒錯，但不轉成jpg windows怎麼看除非跟小弟一樣用mac
可以直接看raw檔，轉檔過程參數的調整不是一種壓縮及破壞嗎
小弟只有在工作時使用全幅機才會以raw檔拍攝保有較大的後製空間。
兩位手上如果有a6000可以比較一下raw如果直接轉jpg不是動任何參數差異很大嗎
很久前試過其實差不多，有錯話再請兩位賜教
個人積分：123分
文章編號：59421830
個人積分：123分
文章編號：59422079
luswtin wrote:
...(恕刪)
所以你的議題到底是什麼？
1.Canon自家cmos在高iso的直出表現跟a6000比原本就比較好，只是後製處理劣化快
2.鏡頭影響原本就很大，Zeiss走的就是高對比高飽和，轉接過Canon家的鏡頭就知道它家的鏡頭基本上對比度都比zeiss低，這本身會影響raw和jpeg，但因為raw檔不會加工，所以sony直出jpeg和入LR套用adobe standard描述檔就是差很大
3.走高對比路線的圖，整體看起來自然會比較銳利，但因為邊緣黑白差異加大的結果，放大看就有可能出現你說好像是雜訊的問題，raw檔處理就是避免這種情形，取中庸之道
所以低iso下這種情形不是雜訊，而是你不喜歡sony直出的高對比而已，至於高iso在a6000直出原本就差m3一點，因此不再討論
個人積分：26283分
文章編號：59422213
個人積分：166分
文章編號：59422330
個人積分：73分
文章編號：59422349
個人積分：73分
文章編號：59422372
