現在買a6000還是RX100 III好?

所以說a6000搭kit鏡拍起來不會比RX100 mk3好到哪裡囉?
那a5100呢?
所以發色這樣就是Sony的特色嗎?除非買到a7以上才會更好看?



heydi wrote:
http://www...(恕刪)

這篇寫的很棒,已收藏,回家再細細研究

吉姆林 wrote:
明天就發表囉!含鏡頭...(恕刪)

原來今天就要發表!?我是看剛上市時的新聞說台灣九月可能會發表
沒想到就是今天

那a5100的性能會比a6000好嗎?我看一樣採用BIONZ X晶片,也有fasthybrid對焦
magiQ _ Q wrote:
所以發色這樣就是Sony的特色嗎?除非買到a7以上才會更好看?...(恕刪)

發色好不好看這問題是很主觀的,SONY的顏色能不能接受這得看你自己。

magiQ _ Q wrote:
那a5100的性能會比a6000好嗎?我看一樣採用BIONZ X晶片,也有fasthybrid對焦...(恕刪)

你沒EVF跟裝外閃需求的話可以等a5100就好,體積上會較小也較輕便。
差異是一定會有的,但那個差異是不是你需要或是你注重的這就得看你自己了。

【友站的a5100跟a6000介紹】


管妹現在才上工刪文真是辛苦了。
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓
我覺得要買sony 的可換鏡頭機身
就是要上zeiss鏡頭才有意義
不管多強大的機身, 若只買便宜的kit 鏡
那倒不如買輕薄好帶的機身
~個人看法~


而 sony 發色對 "大部分的人"來說, 確實是沒Canon 或 Fuji 討喜
所以可能要像一些前輩, 做些微調才比較OK


magiQ _ Q wrote:
最近很想買一台新的隨...(恕刪)


這2台定位不同,可以同時擁有,所以先買哪一台都可以
http://www.facebook.com/photo.yansson

yansson wrote:
這2台定位不同,可以...(恕刪)

別推坑啊
mvp168ks wrote:
這也是沒辦法的事,因...(恕刪)


~~~路過多嘴一下,,,很贊同mvp大說的這段話

如果對攝影有熱情,,,不用陷入器材的迷失,,,,機身的微調設定或是後期製作,,,

不管人像或是風景.. 哪一家差距都不大

當然職業工作者對器材的要求,,,另當別論

不然如果以發色為前提,,,又不想花費時間..研究機身設定或是後製

以人像發色來說,,,目前的確是以canon或fuji會是比較好的選擇

雖然發色是很主觀的

ps....sony只要不在混合光源,,,,其實人像大部分wb.b1m1.加上肖像或是中性的風格設定

膚色也都很優的
我不是在星巴克喝咖啡,就是在前往星巴克的路上^^,來一杯.小星星吧^^V

小蘋果1001 wrote:
~~~路過多嘴一下,...(恕刪)

我後來還是決定買RX100 mk3好了,畢竟機身小帶出去的機會會大很多很多
再來就是我沒資金玩kit以外的鏡頭,所以不考慮買a5100或者a6000

我想以後有錢的話就買一台單眼+RX100 mk3,這樣隨身跟專業都有了哈哈

感謝各位大大喔!

magiQ _ Q wrote:
我後來還是決定買RX...(恕刪)



哈哈恭喜您入手好機,,,,別忘了分享您的美照喔
我不是在星巴克喝咖啡,就是在前往星巴克的路上^^,來一杯.小星星吧^^V
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!