升級全幅的必要性?

kenny07g

57分

31樓

kenny07g

個人積分：57分

文章編號：55126764

不知道nikon會不會出像a7r 一樣的機種

princeguitar

24分

32樓

princeguitar

個人積分：24分

文章編號：55127115

有月經記得要去買衛生棉

wildball wrote:
大家好,這問題應該...(恕刪)

Abcdefg978

83分

33樓

Abcdefg978

個人積分：83分

文章編號：55127385

如果真的一年只用一次，可能只有短短的三~五天，那用租的就好了。

機器改朝換代很快，今天你買了一台假設是5萬的機器，兩年後可能殘值剩2.5萬，而你只用了兩次，加起來大約10天，等於用一天就花2500元，你去租一台，用一天也不過才350~700不等，每次還能換口味，何必自己買？

話說回來，如果平時都沒興趣用，出國才臨時要拿出來抱佛腳，拍出來的照片可能也........跟手機拍的不會差太多，還是省了這筆錢吧。

leecheelin

14400分

34樓

leecheelin

個人積分：14400分

文章編號：55128575

wildball wrote:
想請問:各位到歐洲旅遊會拍教堂內部,博物館內部,飯店內部,餐廳內部對吧
如果用全幅機,可以在回國後,在照片中回顧這些地點各角落的細節嗎?
以APS-C來說,我拍教堂內部整個大廳,回國百分百放大檢視那些彩繪玻璃,雕像
都還算清楚,可是我擔心全幅機如果要達到這需求,是不是就得個別特寫才行?
...(恕刪)

很難理解
大大只專注於百分百檢視的清晰度
卻不介意APS-C不得不更廣角帶來的誇張筒狀及透視變形
你看到的東西都不是原貌啊

CrazyShark

144分

35樓

CrazyShark

個人積分：144分

文章編號：55128782

xavieryeung wrote:
用高iso,大光圈,超廣角拍
拍了回來,又變型,又燥點,邊位又鬆,又不少人頭,如果有要求的,很難滿意的

打一下你的臉好了，
在光線不足的地方，
本來就是要拉高ISO來拍，
你卻說用全幅沒用???
難不成要用低ISO來拍出一堆手振的照片???

當然，
你出國要帶著腳架我是沒意見啦

meridian

12368分

36樓

meridian

個人積分：12368分

文章編號：55129741

沒有什麼必要性, APS(或更小片幅)有它的優點, FF有FF的優點
像你的需求就沒必要買FF

FF比較出色的地方在於:
1. 景深淺, 多了耶創作的空間
2. 高ISO更強, 但是若有景深不足的顧慮時, 這項就不算優點
3. 更大的觀景窗, 但對EVF機種而言不成立
4. 像素密度較低, 對鏡頭的品質要求較低

可樂猴

123分

37樓

可樂猴

個人積分：123分

文章編號：55130210

wildball wrote:
但是在台北復興sogo樓上試用過後,開始感到困惑
我拍了SONY展示館因為全幅的景深偏淺不要說角落
只要偏離對焦主題遠一點的物體都無法太清晰
而把光圈縮小+拉ISO 似乎畫質也不怎麼好了
對照我紀錄出國旅遊的需求
想請問:各位到歐洲旅遊會拍教堂內部,博物館內部,飯店內部,餐廳內部對吧
如果用全幅機,可以在回國後,在照片中回顧這些地點各角落的細節嗎?...(恕刪)

所以帶腳架是必須的
這樣就不用拉ISO也可以縮光圈降快門
而且如果你要細節
應該是看A7R吧