astrial wrote:
考慮24f18z的話...(恕刪)
Sigma 30mm F1.4只有贏敏銳度？其他畫質那些都輸？還是有哪些優缺呢？
個人積分：16分
文章編號：65277896
個人積分：640分
文章編號：65280014
個人積分：16分
文章編號：65288794
個人積分：24723分
文章編號：65288894
個人積分：3131分
文章編號：65289346
個人積分：16分
文章編號：65290316
個人積分：3131分
文章編號：65290513
個人積分：85分
文章編號：65291282
Venti-Mocha wrote:
這兩顆要比的重點是1...(恕刪)
這兩顆要比的重點是
1.價錢(差很大)
2.放大倍率(講白話點就是近拍能力，24mm f1.8較好)
a6000感光元件大小：寬23.5mm，高15.6mm
這邊來算一下，最近距離拍攝並填滿感光元件高15.6mm，能拍到多大的物體
a) 24mm ZA，最近對焦距離：16cm
物體高度/16cm=15.6mm/24mm
可以算出物體高度=10.4cm
b) sigma 30mm，最近對焦距離：30cm
物體高度/30cm=15.6mm/30mm
可以算出物體高度=15.6cm
所以除非你拍的物體高度都是介於10.4~15.6cm之間，不然大於15.6cm，兩個鏡頭都可以勝任的。
3.焦段差異(24mm f1.8泛用性較高，30mm f1.4景深較淺)
泛用性較高這詞太主觀了
我用客觀的方法來比較，要拍出一樣的構圖，要距離被拍攝主體多遠
這題很簡單就是焦距的比例，30mm/24mm=1.25倍
24ZA拍攝距離主體2m, 3m, 4m
若s30要達成一樣的構圖，則必須距離主體2.5m, 3.75m, 5m
我想都是一兩步的差距而已
什麼銳利度之類的看看就好了，都是sony apsc鏡頭前段班的。
當然要比一下
dxomark score→ sigma:29 > 24za: 24
sharpness→ sigma: 16 > 24za: 13
個人積分：640分
文章編號：65292743
carl815 wrote:
所以除非你拍的物體高度都是介於10.4~15.6cm之間，不然大於15.6cm，兩個鏡頭都可以勝任的。
所以你是想表達「只有在物體高度介於10.4~15.6之間時有差」，還是「物體高度大於15.6cm沒差」?兩者完全不同
這句物體高度介於10.4~15.6誤導性非常強烈，其實應該是大於15.6cm沒差。
而放大倍率本來就用來看近拍能力的一個參數，既然是「近拍」，通常都是小物或是局部特寫，實際上被攝物要小於15cm一點都不難。
carl815 wrote:
3.焦段差異(24mm f1.8泛用性較高，30mm f1.4景深較淺)
泛用性較高這詞太主觀了
我用客觀的方法來比較，要拍出一樣的構圖，要距離被拍攝主體多遠
這題很簡單就是焦距的比例，30mm/24mm=1.25倍
24ZA拍攝距離主體2m, 3m, 4m
若s30要達成一樣的構圖，則必須距離主體2.5m, 3.75m, 5m
我想都是一兩步的差距而已
其實你的比較方法才是過於主觀
1.實際上並不會像你說，在任何拍攝場都有那一兩步給你退，尤其是室內攝影，有時背後就是沒有多的空間可退。
2.視角不夠廣的時候，拍不進去就是拍不進。而30mm的稍微較好的望遠能力，24mm卻可以透過些微裁切來達到一樣的構圖。
3.我說24mm泛用性較高是綜合了略廣的視角與較好的近拍能力
carl815 wrote:
當然要比一下
dxomark score→ sigma:29 > 24za: 24
sharpness→ sigma: 16 > 24za: 13
dxo比銳利度這大家都會
實際上24mm這顆有入手的人也沒聽過在抱怨銳利度不足的
我說銳利度看看就好主要是針對樓主新手，更加不需過度在意這種100%檢視才看得出來的微小差距
比起重量、價錢、泛用性，24za vs sigma 30mm銳利度在實際面的差異確實是可以忽略。
閣下是理論研究過了頭，卻忘了現實情況才是真正的重點。
個人積分：3533分
文章編號：65293758
EF1635L3 經LRm調整
11.2mm f2.0
2017-07-20_09-21-34 by brianshih, 於 Flickr經轉接後
最大進光光圈f2.0
景深光圈約f2.5
個人覺得
這是所有aps-c原廠最怕的組合
這個組合加上機身防手震
大部分的人根本不需要用到FF機身...
