可以請樓主舉幾篇出來讓我觀摩觀摩什麼叫噁心的業配文嗎?
klhbill wrote:
第一項，有關 a9...(恕刪)
個人積分：933分
文章編號：65340241
個人積分：5164分
文章編號：65341409
個人積分：415分
文章編號：65342214
個人積分：15分
文章編號：65346059
個人積分：28938分
文章編號：65348089
要是A99II或是A7R2開放電子連拍，可能A9不會只到今天的諸元地步等級，至少ISO的質地也會勝過A7S機型！
說真格的單在運動的連拍追焦上，A9的成功率目前勝不了RX10M2或M3，而A9雖畫素多一些但影像質地也不比人好，我本是興衝衝的在迎接A9，但一經比較最後買下了A99II；今天A9的價格，要是在A7M2之上而在A7R2之下，才有其價值也才能大賣，今後才能更有A9R與A9S的未來之大興與大賣，定位、更價都很失策。
個人積分：250分
文章編號：65349965
個人積分：141分
文章編號：65350300
想死人嗎
個人積分：250分
文章編號：65350483
個人積分：28938分
文章編號：65355516
mail4willy wrote:
請問能夠給出一些例子嗎？...(恕刪)
1.我有去親試A9與A99II二機多場次，結果重點如下URL開題內容：
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=5201293&p=1#64966738
2.連拍A9並沒有比它的族裔者多，而重點在精準穩(即成功率)，去作個快速移動追焦比一比。
3.「另外那個新款電池，那個低光對焦能力，那個雙咭槽設計，那個超大的buffer, 那個高速EVF, 那個對焦時不黑屏…… 其實每一個都有價值的。」
就說您沒用過RX10系列，也沒試過A99II！
而Buffer的大小每機都有，就如手機內存的大小(RAM與ROM)，但一般會說夠用就可。
就A99II言，它在開APS-C時(還有18MP、拍RAW而不壓縮)可以連拍到50張以上才開始卡彈、又可馬上看圖這太足了。雖A9來自RX10系統的移植，但功能還沒有人強，比如還辦不到特有HFR(高速錄影)。而機械快門只有4張，還不到A99II的一半，更何況畫素也差那麼大。
所以我說，A9就是只能以有開放電子連拍來突顯自我，限制其它機型的展現。再說若不強調運動連拍，其它E系統有哪幾個機型會比它弱？？？
個人積分：250分
文章編號：65358002
AbdA wrote:
A9的成功率目前勝不了RX10M2或M3，而A9雖畫素多一些但影像質地也不比人好
A99II嘛, 我入手A9前也考慮過, 亦有短暫試用過, 也很不錯, 但自己不喜歡它清Buffer所需時間太長, 以及對A環前景的擔憂, 所以最後也沒有入手 (A環好像很久沒有新鏡頭推出了吧)
AbdA wrote:
連拍A9並沒有比它的族裔者多，而重點在精準穩(即成功率)，去作個快速移動追焦比一比。
不是很明白......
20FPS對比5FPS, 怎麼會得出(並沒有比它的族裔者多)? AF效能難道A7系列會更好?
AbdA wrote:
「另外那個新款電池，那個低光對焦能力，那個雙咭槽設計，那個超大的buffer, 那個高速EVF, 那個對焦時不黑屏…… 其實每一個都有價值的。」
就說您沒用過RX10系列，也沒試過A99II！
仍然是不明白, 就算RX10系列或者A99II都有同樣的功能, 那也不會變成放到A9身上就沒有了價值吧~
而且, 你覺得那麼大的Buffer沒用, 只是等如你沒有需求吧!
另外那個對焦時不黑屏的功能也不能在RX10系列或者A99II上找到 (除非是速度優先模式, 但那不是連續對焦的啊)
AbdA wrote:
雖A9來自RX10系統的移植，但功能還沒有人強，比如還辦不到特有HFR(高速錄影)。而機械快門只有4張，還不到A99II的一半，更何況畫素也差那麼大。
...... Sony的智能電話也可以拍1000fps的影片了, 那可以說所有單反無反都有比它弱嗎?
** A9的機械快門應該是5張, 還是我記錯了?
AbdA wrote:
所以我說，A9就是只能以有開放電子連拍來突顯自我，限制其它機型的展現。再說若不強調運動連拍，其它E系統有哪幾個機型會比它弱？？？
難道你覺得可以很隨便的開放A7系統電子快門就有A9的效率? 那是對Sensor的data read out速度很有要求的.
另外雙咭槽在E環中也只有A9能提供, UHS-II也只有A9有支援, 還有操控性, 續航力等等...都沒有價值的嗎?
關閉廣告