真新手 wrote:
很棒的照片 ，看了...(恕刪)
圖文並茂，值得推薦，讚！
個人積分：451分
文章編號：72772342
個人積分：1963分
文章編號：72772386
![[DF]JACK](https://static.mobile01.com/avatar/f826820fc0eee33b84adcfe360bb0b09.jpg)
個人積分：332分
文章編號：72772403
個人積分：9229分
文章編號：72772557
個人積分：1963分
文章編號：72772627
個人積分：9229分
文章編號：72772642
個人積分：1963分
文章編號：72772741
個人積分：15分
文章編號：72773783
個人積分：47分
文章編號：72773972
個人積分：1921分
文章編號：72775430
a bathing ape wrote:
我300pro+1.4x...(恕刪)
840mm很長是很長
但是隨著越長，你會體會到空氣品質的顧忌
你也會體會到熱對流效應的問題
也沒多少問題，但就這兩項就可以搞死人了
這種完全無法處理，真正的看天吃飯...
我自己就有時會用上640+1.4X+APSC，這你用過就知道感覺了沒用過是想像不出來的
就連840mm的焦段沒用過的肯定都想像不到的，更別提更長了
800mm多是已經很各方面均衡的焦段了
除了特化型的類單破1000mm，但也非常特化到水鳥好用
不要一昧的追求長，1000mm以內就已經都是夠用了
需要更長，就用類單賭看看
但是與其都靠1000mm以上，不如想辦法看看有沒有運氣鳥再靠近
觀景窗看起來鳥同大小，600mm普遍會比1000mm拍的好看
(但通常在同一時刻地點都沒同大小這回事)
人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平
