心動全幅 SONY α900加老鏡、菜頭火熱試用

isuyashiro

128分

31樓

isuyashiro

個人積分：128分

文章編號：8617223

brad.hsu wrote:
可是對焦系統沒進步只...(恕刪)

5dmk2不也是沒進步嗎?

a900的表現還有機身機構已經對的起他的售價了

雖然不算佛心
不過FF防手震

哪家有麻煩跳出來.....

這東西Sony也花很多心思技術去研發
這也是能賣$的東西

不是現在一堆人攻擊的
只有對焦系統高iso能賣錢似的

如果這樣的話....
那我的底片機都可以去填海了...

Gabor

353分

32樓

Gabor

個人積分：353分

文章編號：8617414

撐不撐的住，等你來鑒定
iso200，100％裁切，裁切處為對焦點，切的不正請見諒，
手持拍攝，也有手震的可能啦～

85＠f8

85＠f2.8

24-70～70＠f2.8

24-70～70＠f8

70-200～70＠f2.8

70-200～70＠f8

70-200～200＠f8

isuyashiro

128分

33樓

isuyashiro

個人積分：128分

文章編號：8618241

Gabor wrote:
撐不撐的住，等你來鑒...(恕刪)

上傳到01......就....軟掉了.....

還蠻慘的..我覺得拉...

還是不要上傳到01好

狂嘯龍

210分

34樓

狂嘯龍

個人積分：210分

文章編號：8618575

不介意英文的話
www.photobucket.com這個圖庫還不錯用

不過最好是繳點小費用，才不會爆流量

特別是圖片點閱率高的時候

我的圖現在都擺這

ASRAAM

3863分

35樓

ASRAAM

個人積分：3863分

文章編號：8618691

Walt Yu wrote:
28-70G畫質在D...(恕刪)

從研削到鑄模再到環保鏡片.
雖然結構組成不變但我實在很難把他們都當成一樣的東西.

Walt Yu

96分

36樓

Walt Yu

個人積分：96分

文章編號：8618923

ASRAAM wrote:
從研削到鑄模再到環保...(恕刪)

那你就更應該要瞭解研削>鑄模，含鉛玻璃>環保玻璃的道理
所以如果你認為AF35f1.4G畫質很差，那G new跟Sony 35G只會更差不會更好。。。

asdfzcb

352分

37樓

asdfzcb

個人積分：352分

文章編號：8620142

畫質與細節比dpreview的Sample好多了
色彩與對比方面屬於重口味

ffilnn

8分

38樓

ffilnn

個人積分：8分

文章編號：8620998

索尼阿法 wrote:
大大又出來搞笑了嗎?...(恕刪)

KM 28-75mm最大光圈時的成像的確是沒M 28-70mmG來得好

所以當初看到網路上面有願意廉讓的攝友

就捨KM 28-75mm入M 28-70mmG了

不過這兩棵鏡頭的設計取向差蠻多的

M 28-70mmG的成像品質讓我比較滿意～～

但是就CP值來看～KM 28-75mm算是相對極超值的選擇

應該沒必要拿這兩顆鏡頭來吵嘴吧～～

另外我的M 28-70mmG接上A900後

除了最大光圈沒有很銳利外

縮一格光圈之後沒有發現照片有模糊耶～～（所以就沒打算存錢換24-70ZA嚕）

Sony 快出a900的更新韌體吧~~

Monte920

19772分

39樓

Monte920

個人積分：19772分

文章編號：8621011

如果28-70G, 35G這些鏡頭測起來在A900有點偏軟, 難道在A700上面不會嗎? A900裁切成APS-C之後的畫素是11MP, 跟A700的12MP很接近, 只是A700沒有表現出邊緣部份而已. 所以樓主把28-70G在A900表現出來的現象, 為何我沒聽人放在A700上面說過? 還是有測試, 只是我漏看了? 樓主說28-70G無法因應24.6MP的畫素要求, 但如果照這樣算, A700, A350的畫素密度更高啊!

另外, 不知01把好文章置頂的標準是甚麼? 為甚麼這篇好文一直沒有置頂, 要靠我們的討論把它撐著?