很多場合相機抓了就上場了
那有時間裝閃燈呀~
至於鏡頭
小弟是建議也可以把16-105列入考慮呀
我記得很新的二手品大概也是在12K吧
不管是16-105、A16、小菜16-80
他們與KIT鏡的差異在於用料比較好
在光線不好的場景之下
這些好料(ED、非球面鏡片等)的功能就彰顯出來了
個人積分：1630分
文章編號：11122293
個人積分：709分
文章編號：11125098
)
個人積分：195分
文章編號：11130027
個人積分：1717分
文章編號：11135369
Vetom wrote:
一難：A16跟Kit的成像感差很多嗎
二難：如果遇到鏡頭和閃光2選一大家會選選買鏡頭還是買閃光呢@_@
(室內和室外各一半拍攝機會)
我個人是1870kit鏡跟A16都有
當初會買A16的原因，也是對kit鏡的畫質不滿意
自從購入A16之後，kit鏡就從來沒出動過了...
畫質部份要看每個人的感受
我個人是覺得A16的畫質明顯比kit鏡好
恆定2.8的光圈值也提高各種場合的汎用性
鏡頭發色部份我覺得並不重要
數位時代機身對色調的影響遠比鏡頭來的大
如果拍RAW檔，那更幾乎是隨你高興調什麼色就是什麼色
傳統底片時代暗房門檻太高，一般人很難有機會參與
在數位時代只要拍RAW檔，再加上原廠或第三廠提供的免費數位暗房軟體(個人偏好用ACR)
就可以親手處理鏡後作業，為自己的作品加分
玩DSLR不玩RAW是很可惜的
閃燈很好玩也很有幫助是沒錯
但不是每個場合你都會想拿閃燈來補光
我個人建議你把閃燈放在第二順位
先入手一支畫質、操作性可以讓你接受、信賴的標準變焦鏡(因為目前kit鏡似乎並不太能讓你接受)
因為這將會是你使用率最高的配備
有了一支你喜歡的標準工作鏡頭之後
再來考慮閃燈會比較好一些
不然很容易像我朋友一樣，買了N家神燈，結果一年用不到十次
又因為預算被撥去買閃燈，沒錢買鏡頭...
個人積分：429分
文章編號：11141929
sleeper wrote:
唉~猜錯囉~可是沒想...(恕刪)
縮圖不準啦~
我的blog有完整測試http://blog.yam.com/yansson/article/20143927
http://www.facebook.com/photo.yansson
個人積分：709分
文章編號：11144608
個人積分：18分
文章編號：11151088
