個人積分：307分
文章編號：15005147
個人積分：3333分
文章編號：15006679
代表一定符合產品標示的相關法律
=>問題mic就沒人管嗎?
mic還是一樣符合阿!
看著東洋經濟對Canon的報導，似乎明白5D反光鏡召回的理由
若是上級好好管哩，MIC 、MIJ或MIT差別不大，而且不過是台小ＤＣ，也都是模組化零件，要出錯還不太容易。
個人積分：307分
文章編號：15007559
個人積分：34分
文章編號：15009881
個人積分：5分
文章編號：15012200
主管, 只是組裝人員不同. Sony是應該不會做貼牌這種
事, 不過也絕不會笨到把所有的零件都MIJ, 做到剛剛好
可以達到MIJ的條件就好了, 例如最後一到手續(組裝,
或最後的品質檢查)在日本做就可以了.
別的國家的人可能不會願意因為這樣而願意多付出10%,
20%或30%的價格. 包括日本人自己.
可是台灣不一樣, 別的國家, 尤其是歐美只有在這2-30年
才漸漸的認定MIJ品質好, 2-30年前之前的MIJ對他們而
言代表的是今天MIC的品質, 因此歐美對MIJ的品牌迷思
沒有台灣那樣的堅固,
在加上中國這二字對台灣有很特別的意義.
因此台灣是世界上少數願意多付出30%(舉例)去買MIJ的
地區. 而sony又剛好發現把東西運回日本組裝多出的成本
只有20%, 那當然就運回日本組裝了.
反過來說, 假如台灣人所能忍耐的多出的價格的極限是40%,
而要多出50%的成本, 我想sony就不會那樣做了.
我一直很好奇, 各位版有可以忍受多少的MIJ的多出價格?
是我的話, 大概是5%到10%, 我比較在意的是保固內容以及
是否公司貨.
個人積分：5分
文章編號：15012909
個人積分：3333分
文章編號：15020738
=>
電子產品本身難免會有問題，特別是DSLR零件那麼多，出問題是很難避免!
但有時後原廠態度就很重要，這次NIKON D5000出包是在哪時候，是在 2009年7月，也就是在D5000四月發售沒多久!
但CANON 像這樣有問題的反應速度，您認同嗎?
如果5D再發售後，開始出現噴鏡，原廠也進行補強招回動作，那至少算相當有責任，但5D補強在哪時候，是在快停產時候。
不提，不生氣，提起就火大!
個人算是CN雙修，主要還是N家設備為主，但周遭友人是純C家，就是那次向友人借5D噴鏡，讓個人身在地獄般的感覺!
由於是在5d剛出沒多久時候使用，原本用起 85L想說，真棒!
可以慢慢添購C家設備，結果突然眼前一黑，一看噴鏡，接下來都不知道怎麼面對友人!
如果接 下來canon一陣子公告說5d招回補強，那個人就可以馬上釋懷些，反正原廠承認錯就好!
後來災情慢慢傳開，才開始去補強!
原廠何時公告?
拖了幾年?
個人積分：14分
文章編號：15024185
個人積分：52分
文章編號：15028710
個人積分：307分
文章編號：15029886
