苦命小流星 wrote:
快門簾崩壞的狀況多為外力驅使造成...(恕刪)
應該是標準回答了,一定先說人為,外力等等...
在來再給你點甜頭說這次幫你免費處理
個人積分：369分
文章編號：27845785
個人積分：0分
文章編號：27845787
個人積分：29分
文章編號：27846817
omio wrote:
1. 他的說法沒有錯...(恕刪)
如果S家要搞機車，消保會也沒用~
在那個摩天超高樓就已經證明了。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=1838156&p=1
個人積分：777分
文章編號：27848846
個人積分：141分
文章編號：27850196
個人積分：33分
文章編號：27850904
個人積分：369分
文章編號：27852976
個人積分：33分
文章編號：27854688
tkl wrote:
你怎麼知道樓主免費就代表別人也免費,你新宇高層喔?...(恕刪)
等哪天有人免費維修遭拒你再上來開罵我一定支持你，搞不懂你是什麼心態 !
我講個親身經歷給你聽 : 我曾買過一台電視，以前習慣不好茶杯喜歡放電視
上面，有天不小心把幾滴水灑進機頂散熱孔裡面，電視掛了我拿去報修，我仗著
一皮無難事心態看廠商怎麼回覆，果然 "外力介入"回覆我，於是我大吵大鬧，
廠商終於放軟，願意替我免費維修，當電視送回那天我興高采烈(換面板要6千元)
，可能是心虛吧 ! 於是我又加強語氣再次羞辱廠商一頓，最後廠商只淡淡的說
了一句 : 判定標準不是隨隨便便，必須很謹慎，我們發現了您送修的電視面板
有水痕，才會做此判斷 ! 以後請您散熱孔上盡量不要放置物品，當下我又羞又愧 !
我不是說樓主，請勿做任何關連，判定結果不是"外力介入"當然就沒後續，判定結果
是"外力介入"但又無絕對把握，當然是話講一半 ! 誰知道有沒有撞擊過，挖過 !
(可能發現接點有鬆脫)總之 "外力介入"一定要有依據 !
樓主委屈(可能真的正常使用下)，廠商也委屈(判定結果無十成把握)，圓滿收場就好了 !
我不知道還要討伐什麼 ? 還是一句話 : 維修遭拒再上來幫忙蓋大樓 !
至於你說小菜香港，新加坡免費，我只能說外國月亮沒有比較圓，我不想多說什麼，因為免費更
換鏡片本來就是消費者該爭取的 !
就算不認識一個人也有紀錄可查，R1鏡頭發霉保固內就是整組換新，檬皮脫落也是，717 CCD
SONY也認了 ! 哪家廠商有這種紀錄 ? 一個個裝傻 ，說SONY收取維修費像土匪或許成立 !
個人積分：1分
文章編號：27855236
個人積分：293分
文章編號：27861140
