一般非專業的DC使用者大多和我一樣分不出這兩種片幅畫質的差異

大多也是一顆鏡頭到底

通常也不太會去調整細項而用自動模式到底

這種情況下挑自己喜歡的比看那些評測文重要多了 :)
我習慣著,你的習慣。
原本相機用Canon 5D好一陣子了
去年底想買台小單眼當隨身機
當時也在GF1和NEX3之間survey了很久
兩台也都試用過
最後還是決定買GF1
到現在還是沒有後悔當初的決定
我對相機第一個考量點絕對是畫質
拿了GF1+20mm 和NEX3+16mm試拍的結果
無論是在銳利度 解析度GF1都明顯較好
或許是鏡頭的關係
NEX拍出來的照片有種朦朧的感覺
(講句老實話 16mm拍出來的畫質跟DC比不會差很多)
換上變焦鏡畫質有提升許多
但我買小相機的訴求就是要輕便 隨時隨地都可以拿出來拍照
換上變焦鏡就失去了意義
反觀GF系列
GF1+20mm拍出來的畫質讓我相當驚艷
以白天拍出來的效果來說
我覺得跟一般單眼的畫質相比不會差太多
以夜拍來說當然NEX勝出
但以20mm f1.7來說
其實在夜晚ISO不需要開太高
優異的定焦大光圈可以彌補高ISO的不足
但如果很常夜拍的人
建議不用考慮了
直接買NEX系列的相機

以M43和Sony的EVIL系統來說
我一直以來還是看好EVIL的發展
畢竟感光元件還是決定畫質的重要因素
但原廠鏡頭不論是素質或是數量已經讓NEX的優勢漸漸流失
當M43系列定焦鏡已經有七八隻涵蓋各焦段的鏡頭可以選擇
NEX目前可以選擇的原廠定焦鏡還是只有一隻...
我對Sony在EVIL這塊市場的未來是存疑的
目前最希望的還是C或N家趕快推出EVIL相機一統江山吧~
mem1234 wrote:
拿了GF1+20mm 和NEX3+16mm試拍的結果(恕刪)

這兩隻鏡頭其實不好做比較....
實際等效焦段
GF1+20mm x2 =40mm
NEX3+16mm x1.5 =24mm

表面規格看來好像都是定焦廣角鏡(相差4mm),
實際等效規格卻差了快一半的焦段(相差16mm),
測試結果肯定不同。

當然啦!大部分nex用戶對16mm這隻鏡頭評價也不好,
直接配上18-55(27-82.5)當機身蓋就行啦!
既方便,畫質也不錯。

My websit http://jchc168.web.fc2.com
其實阿 只要感覺對
管他哪台相機。
~~~~~~~~~~~~~~
marco612 wrote:
NEX及GF系列的相機都有
以拍出來的畫質來說
我覺得目前還是GF系列勝出
畢竟鏡頭素質較好
且鏡頭群較完整
唯一缺點就是高ISO較差
不過優異的大光圈定焦鏡可以彌補這個缺點
(恕刪)


Really??
NEX的感光元件不是比較大嗎!?
用食指凍結永恆的一瞬間

jayjs6525 wrote:
Really??NE...(恕刪)


感光元件不代表一切啊...
鏡頭素質比感光元件更為重要...
不然好鏡頭就不會貴成這樣了...而且還保值...
NEX的kit鏡到底算好還不好呀?
之前幾乎是一至都說不好
但看那篇爭議很大的比較文
又有人說18-55比GF3的kit 14-42畫質還要好
所以直接拿來比較不公平
我是木眼也分不出誰好
不過兩牌共通點是鏡頭好大 XD
還是喜歡O牌的鏡頭大小

iopiop wrote:
不然好鏡頭就不會貴成這樣了...而且還保值...(恕刪)


其實,這也是相當有趣的一種說法。
有幾顆鏡頭「保值」了?
無論是C家的L鏡、N家的G鏡,S家的ZA鏡,等到要賣的時候,還不都是價格直直落?
偶爾會出現一顆人為炒作的絕版鏡頭,但那是另一回事了,通常一般人不會去買那種東西。
所以,其實就現在的行情來看,鏡頭跟機身一樣都是3C商品,都不保值。
差別只是價格掉得快不快而已。
套一句話來說,「沒有賣不掉的商品,只有賣不掉的價格」。
保值這回事,就鏡頭來說,幾乎是安慰自己的說法而已。
口水噴了這麼多還不能決定,我只能說買GF3好了,至少它有個好聽的名子叫小三
,NEX喔,隔壁棟很多人氣到想說三小 ! 快30樓了,還沒自己見解,再貼也沒什
麼意義,買NEX,GF3都好,一定要有自己見解 !

iopiop wrote:
感光元件不代表一切啊...
鏡頭素質比感光元件更為重要...(恕刪)


我的看法不大一樣
先不管哪台相機.....
感光元件如果不理想
再好的鏡頭恐怕都發揮不了它的威力

鏡頭不好,可以換更好的....
如果感光元件不理想,可就沒得換了...XDD(好啦~還可以換機身)

買相機,還是以個人需求為主,看自己在意的地方在哪?
除了聽聽別人的意見之外,自己也要有點主見,才不會後悔。

My websit http://jchc168.web.fc2.com
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!