rex ren wrote:
這台可以通吃A mount...(恕刪)
可以吃A環 有讓我心動一下!
個人積分：2478分
文章編號：61925401
個人積分：12分
文章編號：61926588
個人積分：889分
文章編號：61926783
byrianshih wrote:
DPR現場試用說畫質比A6300好
高iso表現 "very different animal"
可以再觀察之後的評測
A6300高iso已經追上A7II
A6500高iso能進步多少?
...(恕刪)
A6300高ISO再優也不會好過全幅的A7II
另外，
相反的機身防震系統因為會影響散熱，理論上對畫質其實是會有減損的
比較DoX對一二代的色深、動態、高感數據可略窺一二
所以還需要其它機制來克服，能補正回來多少就靜待觀查
DxO高感跑分參考:
A7II 2449
A7 I 2248
A7SII 2993
A7S I 3702
A6300 1437
不過因為最近官方有更新軔體，應該會比上面DoX測試數據好一些
你的格局決定你看事情的角度
個人積分：17分
文章編號：61937584
個人積分：27342分
文章編號：61938181
自己做表比較
A6X00 差異表-001 by UMAX TO GIGABYTE, 於 Flickr等明年稍微跳水再來分期吧
個人積分：3543分
文章編號：61939436
(RX100M5/A99II)
raw畫質預期跟A6300差不多
比D80/M5好一級
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%2080D,Sony%20ILCE-6300
個人積分：30分
文章編號：61940440
個人積分：0分
文章編號：61959061
個人積分：23分
文章編號：61959427
個人積分：1380分
文章編號：61960190
Tony aaa wrote:
實測鏡頭:Canon 800mm,Sigma 800mm,500mm,150~600mm S,35mmArt...(恕刪)
從閣下列出的鏡頭來看，
感覺是有動態追焦需求，
這點平心而論真的是無反的弱勢，
畢竟對比對焦跟相位對焦本質上還是有差異，
有這方面需求建議用A環。
只是用非原廠的鏡頭來測試對焦這點有點爭議，
無反相機的對焦比起有反確實是慢了一點，
但是也不至於到拍照準焦率30~50%
更何況用的鏡頭還是透過轉接環轉接的，
光是轉接環廠牌不同對焦速度跟準焦率就不同了，
更別說轉接後的速度還有準焦率大部分都比原生鏡頭慢上許多
建議你用原廠的鏡頭測試看看。
只是你列的焦段除了35之外，好像原廠E環都沒有就是
