個人積分：398分
文章編號：65358173
個人積分：28938分
文章編號：65358549
mail4willy wrote:
我想了解的例子是A99II...(恕刪)
1.
『我想了解的例子是』
我愛好的運動拍是作追瞄(焦)，尤其是用低快門時，在那URL開題有講了很明白的理由。另一重點…「@1/80s；同樣不熟、都用機械快門，試A9刷十幾次都沒中。」
2.
『不是很明白......
20FPS對比5FPS, 怎麼會得出(並沒有比它的族裔者多)? AF效能難道A7系列會更好? 』
A9機械快門是4FPS，電子拍才是20FPS、A77II或A99II是12FPS，而RX10III、RX100V是24FPS（都是官方的），而稱的上世上最快對焦速者，在RX10、RX100早就達陣0.05S了。
3.
『仍然是不明白, 就算RX10系列或者A99II都有同樣的功能, 那也不會變成放到A9身上就沒有了價值吧~
而且, 你覺得那麼大的Buffer沒用, 只是等如你沒有需求吧!
另外那個對焦時不黑屏的功能也不能在RX10系列或者A99II上找到 (除非是速度優先模式, 但那不是連續對焦的啊)』
a.前有講到價格抬太高了，並不是沒有價值！
b.並沒有說BUFFER沒有用喔！是有指夠用就行，也沒講沒有需求。
c.黑屏！Sony的半透明反光片早就解決這問題，而無反的RX系統也不會。另在A77、A99一代時，早就號稱連拍可張張AF了。
4.
『Sony的智能電話也可以拍1000fps的影片了, 那可以說所有單反無反都有比它弱嗎?
** A9的機械快門應該是5張, 還是我記錯了?』
a.關於「高速錄影」重點在，A9價碼那麼高為何不給！
b.您是有記錯了！而再想想A99II的12FPS是在42MP下，又不降色階為12bit喔。
5.
『難道你覺得可以很隨便的開放A7系統電子快門就有A9的效率? 那是對Sensor的data read out速度很有要求的.
另外雙咭槽在E環中也只有A9能提供, UHS-II也只有A9有支援, 還有操控性, 續航力等等...都沒有價值的嗎?』
a.我的感受是連拍成功率高的穩健，在有機械快門的微動影響很大，要是有電子快門者都開放電子連拍，那成功率高了，就是只有4FPS也能張張可用，要是成功率不高連拍個50張只能取個三、四張那高速是枉然。
b.雙糟A99時代就有了，要用到UHS-II只是代表利用它的存取速度在補助，前有講到A99II開APS-C還有18MP下可連拍50張以上又可馬上看圖，不影響續拍才是管用。而關於儲存的續航力就容量的大小取捨、關於一顆電池的電力續航力RX10、RX100與A99II並不會比A9差喔。
還有最快的AF速度，最終要取抉在鏡頭的性能上，機身上的只是一個代表性能，然RX10或RX100是鏡身一體，說AF有多快就是真這一速度的。而A7R2和A99II在高達42MP的畫素下，連拍24張以上才會卡彈，要是能開放電子拍後24張是非常的管用，只是Sony早有預謀刻意不給才能突顯A9。
另講連拍的成功率，相對就是要用高快門來保定是最實在的，但沒有大光圈高速反應的鏡頭，去加在A9上或其它機型上是差不多的。然相對要用高快門，沒大光圈，就得提高ISO，則影像品質勢必下降多多，所以我認為A9抬價太高，畫素又低不利後製，也沒什麼大突出，這一高價反而影響後續機的大興、大賣。
個人積分：250分
文章編號：65359000
AbdA wrote:
「@1/80s；同樣不熟、都用機械快門，試A9刷十幾次都沒中。」
很難想像, 等我找個機會去試一試, 我平常都只會用E Shutter
AbdA wrote:
A9機械快門是4FPS，電子拍才是20FPS
https://www.sony.com.hk/zh/electronics/interchangeable-lens-cameras/ilce-9/specifications
A9 機械快門︰ 連續拍攝： 高︰ 最高 5 fps，中︰ 最高 5fps，低︰ max. 2.5 fps
AbdA wrote:
黑屏！Sony的半透明反光片早就解決這問題，而無反的RX系統也不會
A9連拍時是這樣
https://youtu.be/_ZXFI-eIXk8
A99II連拍時是這樣 (**RX10M3也是這樣的)
https://youtu.be/jIN0_wE8fFo
AbdA wrote:
A9價碼那麼高為何不給！
其實每部機器都有它的功能定位, 不是每個功能都要放到一部機器之上的
若說價位高, A99II其實也比RX10M3高不少, 那為何也是不給?
AbdA wrote:
我的感受是連拍成功率高的穩健，在有機械快門的微動影響很大，要是有電子快門者都開放電子連拍，那成功率高了，就是只有4FPS也能張張可用，要是成功率不高連拍個50張只能取個三、四張那高速是枉然。
我在想, 甚麼人會買A9回去用M Shutter去連拍?
其實評測已經很多, 可以去看看啊~
例如這個
https://www.youtube.com/watch?v=-eBgzkPb01Q&t=1690s
AbdA wrote:
b.雙糟A99時代就有了，要用到UHS-II只是代表利用它的存取速度在補助，前有講到A99II開APS-C還有18MP下可連拍50張以上又可馬上看圖，不影響續拍才是管要。
我沒有說A99II沒有雙咭, 但那是A環的機器好吧~ A99II再好也用不到E環的鏡頭呢
而且...50張的Buffer對我來說就是不足夠啊 Orz
AbdA wrote:
還有最快的AF速度，最終要取抉在鏡頭的性能上，機身上的只是一個代表性能
同一顆G Master, 你放上A7再跟A9比較一下就好容易看到分別的了
AbdA wrote:
沒有大光圈高速反應的鏡頭，去加在A9上或其它機型上是差不多的。
我就是拿一支70200F4G去比較, A9也比A7II快很多.....
個人積分：2887分
文章編號：65359214
個人積分：250分
文章編號：65359325
個人積分：15分
文章編號：65360346
個人積分：28938分
文章編號：65361292
mail4willy wrote:
很難想像, 等我找...(恕刪)
1.機械快門數，那我看錯，但不論比機械或比電子都有比人強嗎？
2.A99II是沒給電子拍，但RX系統有，開電子拍就不會閃，其原因就在有快門簾的作動關係在影響，所以也把A9用機械快門連拍看看。而有一種包圍式階段EV連拍可高達9P，不會有閃屏，可見其它機種不是不能！
3.AF的最快速度，是決定在鏡頭與機身兩者間的總合，強調的是這個。反過來，用低速鏡頭加高速機身比一比。而A7對焦速度幾乎最弱的，怎麼不跟A6300、A6500比一比？怎麼不挑SEL24240這種旅遊鏡？
我的感觸還是，A9是靠限制它機抬出，很對不起價格，不應賣那麼高價格，影響後續發展門路(並沒說很差)
！其一開始發表時，有說過我對它興衝衝，也跟談了很多，結果就幾乎是前面談到的比較分析實測所需，改策買A99II這樣而已，而在M01也有遇上幾位同我一樣改策買A99II者(應該都沒有準備金的問題)，要是今天我沒用過RX系統、A7系統是會買下A9的(但畫素小多少會猶豫)。
個人積分：250分
文章編號：65361715
AbdA wrote:
1.機械快門數，那我看錯，但有比人強嗎？
沒有，只想說明你的資訊錯誤
AbdA wrote:
2.A99II是沒給電子拍，但RX系統有，開電子拍就不會閃，其原因就在有快門簾的作動關係影響，所以也把A9用機械快門連拍看看。而有一種包圍式階段EV連拍可高達9P，不會有閃屏，可見其它機種不是不能！
堅持要A9用M Shutter做比較是很可笑的，做比較要讓賽的嗎？A9其中一個重點功能就是E Shutter啊。
根據這種比較方式，甚至可以說
A9的數據寫入速度沒有比A7強 (因為只比較Slot 2),
A9的對焦範圍也不大 (因為只會用中央對焦點),
A9的新電池也沒有實用價值 (因為每次只會拍50張)
AbdA wrote:
3.AF的最快速度，是決定在鏡頭與機身兩者間的總合，強調的是這個。反過來，用低速鏡頭加高速機身比一比。
E 環那一支叫做低速鏡頭？ 要不要把MF鏡頭也拿出來做比較？ 我相信A9也沒有比較快。
AbdA wrote:
我的感觸還是，A9是靠限制它機抬出，很對不起價格，不應賣那麼高價格，影響後續發展門路(並沒說很差)！
是否可以說A99II是限制了其他A環機器才抬出來的？ 為什麼限制了其他A環機身不給予42MP全幅？為什麼不給予399點PDAF對焦？
AbdA wrote:
其一開始發表時，有說過我對它興衝衝，也跟談了很多，結果就幾乎是前面談到的比較分析實測所需，改策買A99II這樣而已，而在M01也有遇上幾位同我一樣改策買A99II者(應該都沒有準備金的問題)，要是今天我沒用過RX系統、A7系統是會買下A9的(但晝素小多些會猶豫)。
那只是個人選擇問題，但我跟你的選擇剛好是相反而已。
就算A99II如何強大，也影響不了A9是E環效能最高的機身這個事實，至於它是否值現在這個價錢，那就每個人有不同答案了。
個人積分：349分
文章編號：65362959
個人積分：2887分
文章編號：65370892
