要把AF-S、AF-C的眼控區分清楚及用途哦!還有,此一時期Sony的官方使用者手冊,有建議不宜用AF-C;有說到會有對焦不穩現像。不過到了A9,就沒再提建議不使用AF-C!要能眼控AF的鏡頭,又沒規定要有多快,就像具有AF的鏡頭,古老鏡跟現代鏡,會有聚焦速度快慢差別,但都是具有AF的鏡頭吧?而這裡講「不遜色」,是指在「相位系統對焦」上。補註:影片中的下拉說明功能,有作一些URL指引,可到當初的討論文串,其中有談到可以用影像圖片(對方也有允許),而我也說明到,影像圖片是平面的,實際上會比實物是立體的更難檢知。
AbdA wrote:要把AF-S、AF-...(恕刪) 你講反了你眼控AF超慢用在完全不會動的平面的畫面人像還行用在會動的人就很不堪因為人會動就算站著不動其實人身也會自然晃動眼睛就可能離開景深尤其是大光圈鏡頭或近拍所以AF要快才是王道這才有機會準你那個轉接的眼控只能算是可以開啟功能但是非常不堪用不如不要開啟
gelinma wrote:你講反了你眼控AF...(恕刪) 好,依你的說法。但是問題在,我賭的是可以不可以,能不能用是看個人,而我也拍了一堆圖片展示,輸了要耍賴才見真諦。我最近很便宜的以二千元,買到一支老伙仔鏡頭(Minotal 100-200mm F4.5),加在A99M2上也很管我用,看一下圖吧?而我個人就體會到,在作那種運動拍攝速度近有100KM之下,也不比用SAL70400G的所得遜色(如下URL):頭:https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=5201293&p=1尾:https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=5201293&p=26#66329495
樓主啊!上網詢問一下攝友們的意見是很好的,但也不能照單全收,說很多、說得天花亂墜的、器材滿天飛給你感覺很厲害的、把你唬得一愣一愣的,不見得就是對的啊!有些人,你最好先上網搜尋一下他的以往紀錄,有的人思考與表達邏輯與眾相反卻又嘴硬得緊,小弟看到這個人就直接PASS過去,若不是幾位S版前輩也受不了他的謬論出來反擊,小弟也不會有興趣去看這位仁兄到底又要搞出什麼天大的笑話了?之前還有一位數字哥(相似度超過99%),悲慘的歷史就不要再提了...
AbdA wrote:好,依你的說法。...(恕刪) 還有,相位式對焦是快,但是不精準對比式對焦比相位式慢,但是對到會很準所以才會有混合式對焦的優勢,先相位讓鏡頭對焦組件先快速到達接近的對焦點,接近之後對比再運作到達精準點所以,混合式又快又準(大光圈、景深淺、尤其重要)純相位可能不準純對比一定很慢你開對比來眼控絕對很慢不堪用,因為人會動就不準焦是拍心酸的喔拍海報上不動的人臉圖他絕對不會動,可以讓你拍的準他更不會介意你拍的很慢,不會不耐煩
gelinma wrote:還有,相位式對焦是...(恕刪) 不是有實作了多種狀況拍攝展示嗎?其中SONY家的SHOW GIRL跳舞秀不就是很動態嗎?那前有講,SONY還提示AF-C不建議用,要幹嘛?要清楚就去看看當初討論串的點點滴滴,輸的耍賴者,只能靠講些缺陷來硬凹、來相挺;重點───願賭必要服輸,只有可與不可的輸、贏。你的探討,不是賭注可不可眼控的問題。也不是今天大家好心,推薦樓主的資金權衡問題。甚或,還會一再引來指張駡懷、張冠李戴、人身攻擊等!