smug wrote:近期看過的比較,Canon...(恕刪) 這位大大說的對,從EOS R 開始我就在注意CANON的無反,結果發現真的R和RP的發色確實不如以前,可能很多人不相信,但我交叉看過非常多的國內外測試,發現CANON的無反發色真的很詭異,完全沒以前CANON單反討喜的感覺,01也有少部分大大有發現此現象,無反世代反而是SONY三代機身和NIKON Z系列發色比較好看,更扯的還有富士X-T3 這次發色整個鳥掉,富士直出傳說在X-T3上完全看不到呀!!!無反來說要膚色真的就SONY(三代機)和NIKON,單反CANON沒話說,或是富士X-T3之前的機子。小弟非來引戰,只是在挑選副機的過程每家都考慮研究過,原本想買的EOS RP 那發色真的讓我卻步....目前自己用A7R3 善用白平衡調整和矯正,我照片給女同事看,他們普遍都覺得比EOS RP好,給您參考一下。(話說想去撿台二手6D2算了 發色也很讚XD)
樓主不介意雙修可以sony 富士,性能發色都有,發色方面我從來覺得富士敢認第二 , 没人敢認第一,加上富士鏡頭群都齊,1.4同F2都有,比較便比較便宜,不太追求淺景深十分可以考慮,C家機身弱大家都知道,鏡頭超大,又貴,機輕鏡重會堕頭,電量又小,追焦錄影DR iso都較差RP價錢和XT3差不多,為什麽用同等價錢要買次一级機身? 因為是FF? 不如付多點錢上A73吧
Alan907 wrote:這位大大說的對,從EOS...(恕刪) 基本上要贏Sony還是沒什麼問題的https://youtu.be/fKoGv2kbI0QRP反而比R顯得濃郁一點但切到portrait mode依然是過往粉嫩的色調
新咖啡仔 wrote:樓主不介意雙修可以s...不太追求淺景深十分可以考慮,C家機身弱大家都知道,鏡頭超大,又貴,(恕刪) Canon問題多 就是鏡頭群完整真的要買兩家還不如Fuji加Sony不過可惜Fuji沒有FF的機子
nthomas wrote:基本上要贏Sony還是沒什麼問題的...(恕刪) 發色只有喜歡程度的問題,沒有"輸贏"問題。(你根據甚麼判輸贏?)人多票數多就「贏」,那是選總統才這樣,論"發色喜愛"時沒有輸贏問題。
我反倒覺得富士不出FF是正確決策(去搞偽中幅則另當別論),現在FF無反已經逐漸步入紅海殺戮戰場,好戲還在後頭,假如硬要擠進來搶的話...看看它競爭對手們的龐大身軀,恐怕不夠大咖的會被擠成肉餅!富士在APS-C可以找到機會突圍,是原有大廠的刻意忽略所造成的,它只是真把它當回事認真規劃鏡頭群,就已經足夠贏得不少用戶的死忠支持,但這點基礎還不足以讓它成為Major Player,野心太大的話就是妄想蛇吞象,一不小心就會被大象踩死!富士目前最大的困境是口碑和銷售不呈正比,跟大廠拼經濟規模與通路非常吃力,會去走小眾的大多是情非得已而非心甘情願,尤其在整體市場逐漸萎縮的情況下情勢又更險峻,更甭提還有大咖FF無反在頭頂上踩著,這樣除了只靠支持者信仰支撐以外...還有沒有其他更實際一點的突圍策略!?假如連APS-C這塊優勢都守不住的話,還能剩下什麼!?
Alan907 wrote:這位大大說的對,從EOS...(恕刪) 很多c家用戶只會一直拿"發色"來說但現在有在使用單眼的人應該幾乎都會後製吧?而就算真的sony的發色不如canon好了拍完照回家也一定會後製只要在後製時調整一下色調不就好了嗎?發色有什麼好一直拿出來說嘴的呢...除非canon的用戶個個都是jpg直出完全不後製的不然在人人都會後製的情況下發色真的不是什麼問題啊