Sony A73 . Canon Eos RP 該買哪台


75年次年薪破千萬 wrote:
沒看過這個問題耶 ...(恕刪)


C動態範圍較小,直出抹很大,有後製會好一些

smug wrote:
近期看過的比較,Canon...(恕刪)

這位大大說的對,從EOS R 開始我就在注意CANON的無反,結果發現真的R和RP的發色確實不如以前,可能很多人不相信,但我交叉看過非常多的國內外測試,發現CANON的無反發色真的很詭異,完全沒以前CANON單反討喜的感覺,01也有少部分大大有發現此現象,無反世代反而是SONY三代機身和NIKON Z系列發色比較好看,更扯的還有富士X-T3 這次發色整個鳥掉,富士直出傳說在X-T3上完全看不到呀!!!

無反來說要膚色真的就SONY(三代機)和NIKON,單反CANON沒話說,或是富士X-T3之前的機子。

小弟非來引戰,只是在挑選副機的過程每家都考慮研究過,原本想買的EOS RP 那發色真的讓我卻步....
目前自己用A7R3 善用白平衡調整和矯正,我照片給女同事看,他們普遍都覺得比EOS RP好,給您參考一下。

(話說想去撿台二手6D2算了 發色也很讚XD)
樓主不介意雙修可以sony 富士,性能發色都有,發色方面我從來覺得富士敢認第二 , 没人敢認第一,加上富士鏡頭群都齊,1.4同F2都有,比較便比較便宜,不太追求淺景深十分可以考慮,C家機身弱大家都知道,鏡頭超大,又貴,機輕鏡重會堕頭,電量又小,追焦錄影DR iso都較差
RP價錢和XT3差不多,為什麽用同等價錢要買次一级機身? 因為是FF? 不如付多點錢上A73吧

Alan907 wrote:
這位大大說的對,從EOS...(恕刪)


基本上要贏Sony還是沒什麼問題的
https://youtu.be/fKoGv2kbI0Q

RP反而比R顯得濃郁一點
但切到portrait mode依然是過往粉嫩的色調
新咖啡仔 wrote:
樓主不介意雙修可以s...不太追求淺景深十分可以考慮,C家機身弱大家都知道,鏡頭超大,又貴,(恕刪)


Canon問題多 就是鏡頭群完整
真的要買兩家還不如Fuji加Sony
不過可惜Fuji沒有FF的機子
laurent5680 wrote:
Canon問題多 就...(恕刪)

不計c家單反鏡頭,不計開發中,賣街才算,無反鏡頭最多是sony
富士決心不出FF , 死心吧我們
nthomas wrote:
基本上要贏Sony還是沒什麼問題的...(恕刪)

發色只有喜歡程度的問題,沒有"輸贏"問題。(你根據甚麼判輸贏?)

人多票數多就「贏」,那是選總統才這樣,論"發色喜愛"時沒有輸贏問題。
我反倒覺得富士不出FF是正確決策(去搞偽中幅則另當別論),

現在FF無反已經逐漸步入紅海殺戮戰場,好戲還在後頭,假如硬要擠進來
搶的話...看看它競爭對手們的龐大身軀,恐怕不夠大咖的會被擠成肉餅!

富士在APS-C可以找到機會突圍,是原有大廠的刻意忽略所造成的,
它只是真把它當回事認真規劃鏡頭群,就已經足夠贏得不少用戶的死忠支持,
但這點基礎還不足以讓它成為Major Player,野心太大的話就是妄想蛇吞象,
一不小心就會被大象踩死!

富士目前最大的困境是口碑和銷售不呈正比,跟大廠拼經濟規模與通路非常
吃力,會去走小眾的大多是情非得已而非心甘情願,尤其在整體市場逐漸萎縮
的情況下情勢又更險峻,更甭提還有大咖FF無反在頭頂上踩著,這樣除了只靠
支持者信仰支撐以外...還有沒有其他更實際一點的突圍策略!?

假如連APS-C這塊優勢都守不住的話,還能剩下什麼!?
圖片支援一下
nthomas wrote:



基本上要贏So...(恕刪)

Alan907 wrote:
這位大大說的對,從EOS...(恕刪)

很多c家用戶只會一直拿"發色"來說
但現在有在使用單眼的人應該幾乎都會後製吧?
而就算真的sony的發色不如canon好了
拍完照回家也一定會後製
只要在後製時調整一下色調不就好了嗎?
發色有什麼好一直拿出來說嘴的呢...
除非canon的用戶個個都是jpg直出完全不後製的
不然在人人都會後製的情況下
發色真的不是什麼問題啊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)

今日熱門文章 網友點擊推薦!