Sony a6400 拍照放大模糊

ever7070

5054分

41樓

ever7070

個人積分：5054分

文章編號：74595883

*^* wrote:
完全同意您的看法.
搞不懂為何有些人會把16-50mm想得非常不堪....
中心部位,
暫不論變形與發色, 雖稱不上銳利, 但還不至於糊到很不堪吧?...(恕刪)

大大別激動呀!

這棟樓裡除 23F 大大明確指出 "這顆真的差" 外，沒人說畫面中央很糊很不堪啊!

況且 23F 大大可能是為了推薦 E 16-55 F2.8 G 這顆貴到爆炸的新鏡 (和自家 SAL1650 的 24880NT 相比) 才這麼說的!?

只是他忘記提醒樓主 A6400 搭配新鏡 E 16-55 F2.8 G = 沒有防手震可用

沒關係! 我在此幫他補充

若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!

Lai Ming

112分

42樓

Lai Ming

個人積分：112分

文章編號：74600947

timliu0811 wrote:
感謝各位大大的回覆小...(恕刪)

我也在紐西蘭喔！

我也確信16-50沒那麼差！(我由以前NEX-6到現在A6400都是用它在這個常用焦距，沒有不滿意，至少對得起價格)
https://www.youtube.com/watch?v=hXlkPcaUlGk

kumohane

0分

43樓

kumohane

個人積分：0分

文章編號：74602707

樓主不好意思，小弟想借串問一下
我也是月初購買了a6400搭配18-135mm這顆鏡頭
我想請問電池的問題
只是開機待機約1分45秒左右
電池電力就掉了1%
想請問這是正常的嗎?
不曉有其他購買a6400搭配18-135mm這顆鏡頭的板友也是這樣嗎?

*^*

1238分

44樓

*^*

個人積分：1238分

文章編號：74602901

ever7070 wrote:
大大別激動呀!笑
這棟樓裡除 23F 大大明確指出 "這顆真的差" 外，沒人說畫面中央很糊很不堪啊!...(恕刪)

哈哈! 沒有激動啦, 我不是指這棟樓裡有很多人說16-50這顆很差.
而是意指在其他棟樓裡也不乏這樣的看法, 不好意思語意不清有誤導.

身為親身使用過的用家, 也看過不少用家用它拍得很清楚的照片,
才會想來為這顆16-50平反一下.

以畫質與方便性來說, 這顆真是"超級"對得起它的價格.
雖然不能算是銳利, 但絕對不至於會淪落到很糊的程度.

本人現役的16-70z就是畫質很對不起價格的最好的例子,
廣角端邊角的畫質真的沒有比16-50的邊角好到哪裡去.

感謝前輩的善意提醒, 先給您加5分為敬.

ever7070

5054分

45樓

ever7070

個人積分：5054分

文章編號：74603064

*^* wrote:
哈哈! 沒有激動啦, 我不是指這棟樓裡有很多人說16-50這顆很差.
而是意指在其他棟樓裡也不乏這樣的看法...
以畫質與方便性來說, 這顆真是"超級"對得起它的價格...(恕刪)

其實每個人對待這顆 kit 鏡的態度，會有那麼大的不同，
應該是和接觸這顆鏡頭的時間點有關係。

怎麼說呢?
這顆鏡頭是和 NEX-6、NEX-5R 一起上市的 kit 鏡，
改善了原本 E 18-55mm F3.5-5.6 體積較大的缺點，
當然剛上市時也被很多玩家拿來與舊 kit 鏡比較，
18-55mm 畫質確實也較好，但好得有限，
加上沒有 16mm廣角，又較大支，被取代是絕對無異議的。

不過當時搭機身賣，有無此鏡的價差是 5K，
您可至官網看 A5100、A6000 套組和單機也還是差 5K，
更別說它的單盒裝零售價是 10880NT，
剛出時有不少用 NEX-5N、NEX-7 的老玩家，
想入手用來取代原本的 18-55mm，
是用 "9K優惠價" 買入 SELP1650 的喔!

只是到了搭 A6400 賣，有無此鏡的價差已降至 2K，
所以新買家會覺得 2K 而已，這樣已經很棒了呀!
但用 9K、5K 買入的人，則不那樣想也很正常啦!

若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!