jim80051 wrote:
andrea5 那畫面中有幾台傳統單反? 方塊機的無反還是比方塊機的單反輕耶
A大沒說是單反啊
確實CNS三大中，有方塊的愛用者佔多數(4:1)，剩下一個沒方塊的也裝上手把應戰
個人積分：5928分
文章編號：90703188
個人積分：5928分
文章編號：90703797
lml640707 wrote:
體育攝影和新聞攝影不宜混在一起談，屬性差很多。體育是棚拍+打鳥的混合，有固定場域和時間表，應對的事件也單純，器材有多重多麻煩都不是問題。135相機出現前，奧運的照片可是用中大型相機在拍的。
其實這題戰的不是事而是人(很多無解題都一樣)，就討厭持某種觀點又叫得特別大聲的人才會戰，因為你不發聲，他們就以為自己的看法代表輿論、是世界應該遵循的民意，例如方塊機無用、過時，出方塊機的廠商該死等等。
體育≠新聞我當然懂得，當年也跑過新聞，知道體育組和一般攝記的差別，體育組砲鏡配方塊機身，一般攝影記者則有兩種情況，報社提供的機身多數還是方塊(可能是統一採買、或從體育組退下的撥給一般記者用)*，用自己器材的就五花八門，需長時間待命的記者，器材自然是越輕便越好。以前是因為高性能和大機身綁定，有高性能需求的人必須用大機身，A1提供了新的選擇，能滿足於A1物理條件的人自然樂得選用，但不應該忽視緊湊機身缺點，強行解釋(缺點)為不重要、不需要有照顧反向需求的選擇。
*這是描述當年的情況，現在如何需要還在線的來說了。
個人積分：1345分
文章編號：90713157
jenhoxen wrote:
A大沒說是單反啊，確實CNS三大中，有方塊的愛用者佔多數(4:1)，剩下一個沒方塊的也裝上手把應戰
我40樓已經回過了相關問題了，
您42樓說的也跟我說的差不多
jenhoxen wrote:
以前是因為高性能和大機身綁定，有高性能需求的人必須用大機身
先不管機身性能，
但光就續航力一項就能讓一些有長時間攝影需求的人選擇使用，
因為現在電池沒有黑科技能讓續航強到可以1打2
我前面說用過輕巧的無反就回不去傳統的單反，
當然也知道每個人需求不同，
所以一開始說的是用過無反"很少"會想回頭拿單反，
說的也不是"全部"的用戶。
結果A大貼了方塊機跟手把的照片，
說奧運場上和我想像完全不一樣，"全部"都是方塊機，SONY也要裝上手把。
我明明說的是用過各家無反的用戶，
這對象應該是所有廠牌的相機使用者，
他把我說的族群限縮到記者中的體育記者?
然後還歪樓說我說全世界的記者都用SONY???
我說的明明是無反跟單反的比較，
他說的是奧運場合的記者都拿方塊機???
把話題帶到方塊機的手感比較好?
一個說A一個說B，
然後用一張只有五人的照片，代表所有奧運記者??
根本就是以偏概全到不行吧
還要是奧運時候的，他們就不能自己去一些沒廠商供貨的活動看一下？
個人積分：18468分
文章編號：90714911
個人積分：2950分
文章編號：90722040
crossmatch wrote:
買24MP的R1, 還是行將退役 Z9 ? 對手沒法迫 Sony 出真實力. 那除了罷買, 都沒更好選擇. 吵什麼?
說得好
A1 II和A1比換了什麼上網查就有不必問
題目應改成:
為什麼時隔3年A1 II變動這麼少(像小改款)?
這問題要先問S的主要對手C、N: 為什麼A1上市已3年多了，C、N在主要技術和性能上還是 "跟不上" A1 ?? 所以讓A1 II可以沿用3年前的舊CMOS再加點東西就可以輕鬆繼續領先.....
主要技術性能例如:
1. 拍照流量: 3年前A1是50MP*RAW 30FPS，而比A1更晚推出的Z9反而只有45MP*RAW 20FPS，最近推出的R5 II比Z9高是45MP*RAW 30FPS，但也還未能追平3年前的老A1 !!
2. 追焦性能(成功率、準焦度): R5 II vs Z8/Z9網路上有很多用家心得和評測，答案很明顯，R5 II比Z8/Z9新所以較強算合理，那麼全新R5 II vs 3年的老A1如何呢? 我可以很負責任的講還是A1比較強，因為我有A1和R5 II
價格是由市場決定，老A1目前定價仍維持上市時的17.5萬(即使A1 II已發表)表示至今仍有某些未被超越的性能，A1 II就不用說了一定更強，至於R1應跟A9 III 比在此先不談
既然過了3年A1的對手在主要性能和科技上都還未能跟上，A1 II何須跑太快? A1 II策略是把A1比對手強的部分保留不動(如CMOS、RAW 30fps)，不足的部分再補上或優化(如AI晶片、預先拍攝韌體、防手震、握感)，牙膏慢慢擠夠應付對手就好
產品的功能與定價除了考量技術能耐與成本，主要是考量競爭策略，不是有的盡量給或售價盡量低，畢竟每個廠商都是營利事業不是慈善事業
每個人的需求不一樣在乎的點也不一樣，我個人對A1 II最失望的是連拍速度仍維持RAW 30fps而未提升到40/50fps，其他都還好
如果不需要A1 II的性能或嫌貴，一般人買功能完整規格強大的R5 II就足以應付大部分場景
我認為A1那塊底沒有A93強，這樣看價格確實稍高，不過也是沒對手才這樣定價
個人積分：27984分
文章編號：90723597
，貼上來給大家看看「笑果」如何？
(ISO2500、F5.6、S1/2500 @ 800mm。)
。
個人積分：16354分
文章編號：90726273
個人積分：2950分
文章編號：90726712
andrea5 wrote:
和相機一點關係都沒有
你用過R5 II或A1嗎? 你有拍過動作快的 "小型鳥正/斜衝飛板(起飛版不算)" 嗎? 你都沒有! 你怎麼有勇氣和好意思嘴R5 II和A1的追焦性能??
平常騎機車沒開過超跑的人沒資格評論法拉利和藍寶堅尼的性能差異
R5 II和R8都是較新的機身所以有AI晶片，我說過我的R8對初期主體識別有時還勝過A1，但重點是起飛後 "飛行中" 的追焦性能就明顯輸A1了
我也說過，可惜香港那個評測影片只針對小型鳥 "起飛瞬間"，並無法證明 "較難" 且對我較重要的小型鳥飛行中追焦性能
R5 II配RF200-800，A1配SEL200-600，兩隻鏡頭都是用較快的超音波馬達(不是較慢的步進馬達)，RF200-800還比SEL200-600新且貴一點，所以A1配的鏡頭並沒有佔優勢，很公平
一個多月前拿到R5 II後就和家人輪流用R5 II和A1，R5 II/R8都有預拍但大部分時間我們都不用，因為拍起飛版太簡單太無聊拍了也幾乎都刪掉，最近大多在拍翠鳥飛版(飛行中、下水瞬間、出水瞬間、叼著魚飛行)，交換幾次後現在出門我們都搶著要拿A1(因追焦成功率和準焦度相對較高)
12萬的R5 II追焦性能比不上17萬的A1，這不是很合情合理?
我們拿A1+200-600沒多久就都能拍到五色鳥和翠鳥飛行中正/斜衝，R8也能拍到指是成功率相對低，而你的機+鏡比人家A1+200-600貴，且你自稱拍鳥6年了，但拍動作快的翠鳥你仍然只能依賴預拍功能拍起飛那幾張且視同焦平面或橫飛，一但翠鳥飛離同焦平面或飛遠你就無法運鏡追上或相機無法準焦，你有甚麼資格在此嘴R5 II和A1的追焦性能?
你要不要自我檢討然後回答，是你的設備又貴又爛?? 還是你資質太差所以練了6年還追不好翠鳥??
如果太閒建議你多花時間練習運鏡追動作快的小型鳥，不要浪費時間打字不懂又喜歡到處亂嘴自曝其短
個人積分：16354分
文章編號：90727039
PY8888 wrote:
R5 II配RF200-800，A1配SEL200-600，兩隻鏡頭都是用較快的超音波馬達(不是較慢的步進馬達)
所以就是入門鏡比拚入門鏡，RF鏡頭 - RF200-800mm f/6.3-9 IS USM - 佳能 台灣和
超遠攝變焦鏡頭G FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS | SEL200600G | Sony TaiwanRF200-800 重點是800mm，用小光圈9換來的減重，對焦能力當然會下降，完全是鏡頭的比拚和R5II A1一點關係都沒有
，R5 II有預拍 有預拍 有預拍有八級防手震，A1輸得很徹底不然不會有A1II。不要老是用嘴拍照，說到貼圖就孬了，你只在公園裡拍照覺得自己很厲害，我翠鳥飛行版貼過上千張，黃眉黃鶲飛版也貼過上百張，拿RF200-800 SEL200-600對焦能力和600 F4一樣
，你是哪來的自信，你覺得比影片中鳥友專業嗎？
個人積分：2950分
文章編號：90729262
andrea5 wrote:
完全是鏡頭的比拚和R5II A1一點關係都沒有
依你的謬論(追焦性能與機身無關)，難道2萬元的R10 + 640/856大砲追焦性能會強過R1/R5 II + RF200-800?? 笑死人!
以追小鳥常用的600端RF200-800是F8，SEL200-600是F6.3，只差2/3格，鏡頭馬達會影響對焦速度但這兩支至少都是較快的USM馬達不是STM，此搭配組合下 "機身" 影響 "追焦性能" 更大
無論如何，用大砲的鳥友只占少數，打鳥SONY大多配 200-600，Canon大多配200-800/100-500，分享機身配大眾主力鏡頭下的綜合追焦表現對大部分鳥友更實際更有參考價值
針對動作快的小鳥飛行中正/斜衝追焦性能，我的實用心得是A1比R5 II強(成功率、準焦度)，你鬼扯與追焦無關的預拍和防手震幹甚麼?
連2萬多元的R10都有30pfs RAW 預拍，依你的邏輯旗艦方塊機Z9沒RAW預拍所以旗艦Z9輸入門R10很多? 我原有R8有預拍+預錄換A1是降級? 這是甚麼謬論?
Canon防手震的確比SONY強大家都知道，我的經驗也是如此，但防震不是只看機身數據，每支鏡頭+機身的 "綜效" 都不同要查，例如RF200-800本身是5.5級，配有IBIS的機身綜效會再提升1級(更正:還是5.5級)，與機身規格最高8級根本無關，懂了嗎?
若上腳架依說明書和鳥友經驗防手震都應關掉以避免影響畫質，手持拍小鳥飛版快門大多在2500-5000防手震影響不大或關掉，防手震主要影響是手持低速快門(為降ISO)拍靜態鳥，懂了嗎?
我主要拍小鳥飛版所以A1的追焦性能強比Canon的預拍和防手震強更重要，而你都挑簡單的拍所以無須學快速運鏡也無須很強的追焦性能只需手持低快門防手震強和預拍，我們方向不同沒什麼好討論的，依你的程度說了你也聽不懂!
每次講到小鳥正/斜衝追焦性能，你就亂入貼一堆無關的垃圾圖和講一些無腦的言論自曝其短，你還是回到你的M43區，這邊是SONY區在討論與A1 II相關議題
看看你以下貼的翠鳥，這和追焦性能或正/斜衝小鳥飛版有何關係? 這種我都直接刪掉丟垃圾桶你怎麼好意思貼上千張來01洗版?
我講的追焦性能是用於以下A1拍的這類相片:
其他以前貼過R8/A1拍的正/斜衝相片參考以下連結:
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=547&t=6928558&p=8#90330138
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=547&t=6928558&p=9#90354844
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=547&t=6928558&p=9#90385507
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=547&t=6928558&p=9#90436345
