個人積分：210分
文章編號：8621201
個人積分：3675分
文章編號：8621401
Monte920 wrote:
如果28-70G, 35G這些鏡頭測起來在A900有點偏軟, 難道在A700上面不會嗎? A900裁切成APS-C之後的畫素是11MP, 跟A700的12MP很接近, 只是A700沒有表現出邊緣部份而已. 所以樓主把28-70G在A900表現出來的現象, 為何我沒聽人放在A700上面說過? 還是有測試, 只是我漏看了? 樓主說28-70G無法因應24.6MP的畫素要求, 但如果照這樣算, A700, A350的畫素密度更高啊!
是阿
其實論像素密度. A350更超過A900
所以在A350上ok的鏡頭. 到A900起碼中央區域畫質也是ok的
問題只有邊緣而已
這問題我覺得實質上差異沒那麼誇張.
確實
老鏡頭的缺點. 在A900上面肯定會被放大檢視
原本135底片了不起放大到A4. 現在A900可是能放到A2. 足足大了四倍
我到覺得這是個機會....剛好可以證明Minolta在過去有多厲害
個人積分：353分
文章編號：8621652
個人積分：108分
文章編號：8623367
個人積分：62分
文章編號：8624144
isuyashiro wrote:
5dmk2不也是沒進...(恕刪)
是呀 我就覺得各家廠商 好像都沒有進步太多
有點用機海戰術的感覺
我覺得機身防手震的優點當然也是不錯
只是說畢竟是之前就有的功能
目前還不知道有進步多少 畢竟沒有看到相關的測試
況且有些情況下 沒有防手震的機身 如C牌可以用高ISO來cover
所以當然防手震的優點跟C牌的高ISO來比的話
這項優點也算是扯平而已
至於對焦系統的話
像我是用M牌的D7D
就已經發覺除了中央點很準
其他的位置就不是那麼穩定
現在再看A900的對焦系統
當然會覺得沒有太大的進步
畢竟構圖的關係 其他的對焦點也是挺重要的
況且SONY的FF算是落後蠻久才出的
當然會希望別家有的他也有 而自己的優點可以更突出
可能是期望太高吧
http://bradpitttour.blogspot.com/
個人積分：13分
文章編號：8624414
個人積分：4分
文章編號：8624903
個人積分：7分
文章編號：8626776
個人積分：2666分
文章編號：8629924
個人積分：49分
文章編號：8637351
