Willien Chen wrote:那A900不是全世界最有誠意的是什麼.....人家都要25萬才做的到,Sony 9萬就有.............(恕刪) A900的缺點,這篇文鞭了快1個月,樓蓋了快60樓,A900的不足,還需要我多說?人家光一句"有誠意",就要被你私自解讀延伸為"全世界最有誠意",那我也不曉得要怎麼跟你討論下去了。
yenps wrote:A900的缺點,這篇...(恕刪) "在台幣9萬塊以下,能夠有:全片幅 + 2400萬畫素 + 100%視野率 + 每秒連拍5張,這幾個簡單重點規格的,可是沒有其他單眼做的到的哦~要同時有這些規格的,可都破25萬的機器,如: D3X , 1Ds MK 3。"看清楚......."沒有其他單眼做的到的哦~"我是不知道誰挖上來的.....但是事實是......."沒有其他單眼做的到的哦~"嗎還是現在發文的都挑自己愛的來鞭其它家的.....所以"沒有其他單眼做的到的哦~"
Willien Chen wrote:我是不知道誰挖上來的.....但是事實是......."沒有其他單眼做的到的哦~"嗎還是現在發文的都挑自己愛的來鞭其它家的.....所以"沒有其他單眼做的到的哦~"...(恕刪) "沒有其他單眼做的到的哦~" 等於 "有誠意" 不等於 "全世界最有誠意"這樣有幫助到您的理解力嗎?您發文老愛私自幫人引申加油添醋,這就是您最大的問題。
yenps wrote:"沒有其他單眼做的到...(恕刪) 隨你怎麼說.....反正都是反對的人的問題就是了.....A900最好,A900最有誠意總行了吧......不是全世界最有誠意,是有誠意這樣對了吧 (不知是誰老愛單挑單句來看)別人家都沒誠意,就Sony有誠意.....這樣有溫暖了點了嗎
A900主打低ISO吧,雖然我不會買也買不起,高ISO也是S家的罩門之一,S會不會克服,聽說是在新機上有針對高ISO部份做改善,傳說中ISO12800跟現在的ISO3200差不了多少,只是改善高ISO變成低ISO變差,這樣不知道又有多少人會抱怨,在CN版常看到高ISO好用,也看過抱怨低ISO不如以往,如果往高ISO勢必犧牲低ISO,這樣的選擇會有多少人選,畢竟所有的廠商都是把優點大聲說出來,缺點最好沒人發現,優點與缺點之間的衡量,就是意消費者自己去判斷,話說與其給我高ISO,不如給我錄影功能.這才是我的選項.這次新機好像沒有錄影.不知道要當雙機俠當多久.
Willien Chen wrote:我可不想手上的鏡頭以後只能當展示品 趁現在還能賣, 快賣, 真的. 如你的判斷正確, 現在不賣會來不及的.我們消費者就是這樣, 不用陪著品牌陪葬. 所以我說銷售量干我甚麼事.全世界又不是只有sony在做單眼.
Willien Chen wrote:那也不要改啥了...都贏人家那麼多了.....不用再出A950了 看到這我也不得不說您結論跳真大哩.人家只是把優點搬出來你就把天下無敵當結論.還是您不准人家說sony的優點?您這叫做無賴式結論吧. 真的很番.