個人積分：3774分
文章編號：17827979
個人積分：70分
文章編號：17828036
個人積分：0分
文章編號：17828114
個人積分：11分
文章編號：17828187
個人積分：186分
文章編號：17828199
個人積分：85分
文章編號：17828279
Vista wrote:
Nikon 個人覺得反而沒有甚麼特色。
這句話根本是用來引人出來戰的吧 = =，前陣子才有人問選 C 家人的理由，機身怎麼比，不看錄影、超高畫素的話都是 N 勝。結果，大部分的人都是因為發色選了 C。
Nikon 機身紮實，上山下海不會像 Canon 出狀況機率這麼高。轉盤、手感設計個人認為也是優於 Canon，按住直接轉轉盤，比按一下放開再轉快速多了（Canon 新機種好像也可以設定成這樣了）。高階相機 3D 追蹤也優於Canon很多很多。Nikon 中低階對焦系統也都比 Canon 實在大碗，當年 D200 的對焦模組，現在用在最低階的 D3000 上。閃燈系統也是優於 Canon，Nikon D90 就可離閃，Canon 要到 7D。閃光模式彈性且出力準確。還有 Auto ISO 的差異，Nikon 可以自定最低快門和最高 ISO, Canon 則是依照鏡頭焦距自動到底沒得調。Nikon 有重複曝光，機背合成影像。Nikon 有 D-lighting。Nikon 普遍曝光補償可以 +-5ev，Canon 是 550D 出來後才加入。Nikon M 模式可以調曝光補償。
其實細節差異真的很多，小弟沒那麼熟，列不了全部。有時候一個小小差異就會構成選機的問題，小弟是為了閃光燈系統和 Auto ISO 選了 N 家。
樓主問 Sony 是否貴在品牌，我怎麼覺得 Sony 反而特別便宜（機身）。類 Nikon D90 定位的機身賣 Nikon D5000 的價格。鏡頭的話，高階鏡當然都是貴，Sony 只是比較沒有什麼低階鏡而已。反正小弟都選副廠鏡，這點不影響。鏡頭數量不是重點，有你要的就夠了，偏偏缺了一支你要的，你當然只能選擇跳槽。自己要什麼鏡頭，其實新手自己真的不會判斷，所以多數人保險起見選了 C, N 罷了。知道自己要什麼，就不用在意別人選什麼，都有人買 Sigma 的 DSLR 了。
個人積分：0分
文章編號：17828380
個人積分：12192分
文章編號：17828414
個人積分：0分
文章編號：17828510
個人積分：18分
文章編號：17828521
marcozhang wrote:
NC兩家都有很專業的鏡頭
意思是針對專業用途開發的鏡頭
這是一般人用不太著的啦
我想您大概是沒用過C/N兩家才會這麼說的吧!
就是因為我們錢不夠多, 所以才需要平價的35/2, 35/1.8(DX),
而不是只有貴死人的35mm F1.4 G能選
就是因為我們錢不夠多, 所以才需要高CP的85/1.8
而不是只有鏡皇級的Planar T* 85mm F1.4 ZA能選
就是因為我們錢不夠多, 所以我們才更需要N家小黑三, C家小小白, 小白無IS
而不是只有貴到當褲子的70-200mm F2.8 G能選
就正是因為我們是一般人, 錢不夠多, 才需要更多的選擇.
等到哪天我錢夠多了, 我想要14 24 35 50 85 105 135 180 200 300 400 500 600 800定焦的時候
又發現Sony還是不能滿足我.
所以不管有錢沒錢, 我為什麼要選Sony?
我真的很看得起Sony的實力, 只是Sony並無心在這塊領域.
