自我感覺良好蔡司立體感大樓

tkl wrote:
然後菜頭被變形金剛改...(恕刪)


小弟個人是認為樓主沒有污辱的意思,就單純只是說說自己的感想罷了
另外小弟也認為
有沒有用心努力拍照,是不是用昂貴的器材拍照,拍出來的照片好或不好
這基本上是互不相關的三件事~

我是以居家生活照為主
覺得以a33的性能加上蔡司鏡頭,還很容易拍出好照片
這說法我個人不覺得有何問題

a33除了電池弱了點和錄影超過8分鐘容易過熱之外
不失為一好操作,好入門,輕巧女生也好拍攝
a33沒有問題,蔡司鏡頭也沒有問題
我個人是推薦好機子,好鏡頭
免得新入門跑了幾圈,浪費自己賺的辛苦的薪俸
或買了新單眼確不會拍
面對一堆複雜數字符號傻眼
一切都是有照片說話

我之前也發過一篇文章
預測sony在5年後,單眼名次會往上爬升
現在已是電子相機時代
好功能好拍攝,售價便宜,才能吸引買家
廠商堅持一成不變,只會被潮流逐漸淘汰
我總不能說a33好難拍
我是有使用過才能這麼說a33很好拍
我以後不說,隨便拍都好看
改成容易拍很好看
好了
請大家讓蔡司鏡頭說話
主要是要看照片
謝謝
新北市三重區有4條捷運線,蘆洲線已通車~機場線~新莊線已通車~環狀線CP值最高,謝謝.
看各位的蔡司照片很美,畫質真的很棒。
但個人使用A55,使用DT鏡,再用借來試用的蔡司拍攝同一個場景,無閃燈,標準風格+0,DRO關閉,
目前還看不出來有什麼令人驚豔的感覺,應該是技巧問題

不曉得各位大大能不能奉獻幾張DT與蔡司的對照呢?

感謝

EF|芒果 wrote:
這句話是好是壞呀哈哈...(恕刪)

應該是太刻意強調淺景深
主題又太小導致二線性影響就太大

badbughp wrote:
但個人使用A55,使用DT鏡,再用借來試用的蔡司拍攝同一個場景,無閃燈,標準風格+0,DRO關閉,
目前還看不出來有什麼令人驚豔的感覺,應該是技巧問題


你把機身設定成jpeg直出,風格用鮮明,對比,飽和,銳利全調滿來拍就會知道了...
我是大壞人 wrote:
你把機身設定成jpe...(恕刪)

大大你的意思是像機風格要調成這樣才看得出菜頭的價值???
jp直出畫質會比較好?
一顆好的鏡頭在機身設定為標準或中性時就要能看出其優異之處吧?(還是小弟不懂好鏡頭的用法)
其實根本不需要這樣調整

光是取景時從LCD上面看

蔡斯的色彩硬生生就比我手邊其他廠牌和原廠鏡頭都艷上一級

當然啦 個人色彩敏銳度比較高

看不出來的

我只能說 有時候也是一種幸福啦

可以把錢省下來
Intel Pentium MMX 200MHZ ASUS TX97-E NEC 32MB EDO RAM*2 Winfast S280V2 2MB Q
菜司畫質在我木眼看不出來有比DT鏡好的前題下,DT鏡發色方面我都採後製增豔來達到菜司等級。
不過我想換菜司就是追求高畫質吧。但我個人經驗是DT鏡與菜司畫質看不出差異。

因此希望有大大能分享對照圖,放個毒。特別是畫質有明顯差異。
感謝
(標準風格各項+0,DRO關,JPEG直出,條件一致)
其實蔡頭拍的顏色也沒有特別的與眾不同~
我是分辨不出來的...

7/1 早上9:30於台北植物園
Nex3 + Contax G90



Nex3 + CZJ 28



Nex3 + CZJ 50




Nex3 + Contax G45






只能套一句前輩說過的話,

看得出是痛苦,
看不出是幸福~

看不出的夥伴們~你們是幸福的!! <<極度的痛苦
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!