sunnazi wrote:
對方只要我拿出一隻3...(恕刪)
U神人喜歡拿 m4/3版的25MM F1.4奘上遮光罩的自動對焦鏡頭，去套在極度迷你化的GF3上，
然後去嘲笑M4/3陣營鏡頭體積做不小。
您也在附和不是嗎?
您不也是拿了一顆手動頭就要來證明"NEX的鏡頭也可以做很小?"
問題來了，那顆手動鏡頭M4/3也可以裝，也不會變大。
然後既然是嘲笑人家做不出小鏡頭，不妨應該也看看自家是不是生得出這樣子的鏡頭再來嘲笑，就事論事嘛!
1.等校50MM
2.光圈可達F1.4
3.有針對錄影最佳化及高速對焦的自動對焦鏡頭
4.體積差不多，遮光罩也不會比較大
如果沒有，就不要去嘲笑，因為E接環目前確實生不出來這樣的原生鏡頭，這是APS的原罪，要畫質好就會大大一點，就失去輕便的意義。而也是M4/3的重點，鏡頭可以小型化，這也是M4/3放棄較好的畫質跟高ISO換來的，就是要小，這兩點就是要輸NEX。
您知道新的O記 14-42MM II R有多小顆? 我告訴您，他收納起來跟20MM F1.7差不了多少而已，長一點，但是也瘦一點。
NEX不錯，但是要這樣無差別擁護，我覺得那不是就事論事，那叫自認天下無敵。
這跟甚麼照相本質也沒關係，純粹就規格討論罷了，拿小DC拍得比拿的單眼得好的人多了去!
其實M4/3陣營一直在進步，鏡頭越做越小，高ISO越來越好，把早期鏡頭跟機身現在的比一比就知道，
而NEX新機還在濾鏡跟機身配備上做文章，我反而覺得沒甚麼進步，本質上沒甚麼差異，應該盡早把堪用的小鏡頭生出來，畫質差點也沒關係，先求有，再求好。
