新米少尉 wrote:
現在這邊的K大是在攻擊說為什麼SAT1不能"向上"相容到新的SAT2吧.
有的人說話總是說得很漂亮.
言語中帶著濃厚的暗示與話中話.
說真的...很不欣賞.
攻擊？不是說一件事沒有分絕對的對錯，攻擊又是那回事？
更何況，我前面的發言明明是說：SAT2要怎麼相容SAT1呢？ 哪是你說的什麼為什麼SAT1不能"向上"相容到新的SAT2。亂污衊別人可真的是種錯誤阿。
而且我並沒說過什麼SAT1無法相容SAT2是個錯誤吧，看來你還是不懂呢，我是說一開始的設計眼光不夠遠，所以當初沒有想到未來要用EVF的問題，如果當初考慮周全，現在就沒有這種問題了。
SAT1是舊機的規格，SAT2是新機的規格，SAT1當然無法使用SAT2上的東西本來就是事實，如果能裝還會有現在的問題嗎？還真好笑，搞不懂人家說話的邏輯的可是你阿。
好奇？你最後那段話指的是我嗎?一切都按照你所說所想的去慢慢改正這件事並不是錯誤也不是正確阿，難道這樣我的理解有錯嗎？
底下是你自己說過的:
我只能說,決策下的好不好,對不對.
不是我們說了算,市場才是決定對錯的.
你跟我都不過是這個巨大市場中的螞蟻.
你覺得對的不見得其他人覺得對.
很明顯你沒辦法接受這點.
你說S賣的也不怎麼樣.
的確,是賣的不怎麼樣~
所以如果這個決策真的很糟糕...就會賣得更糟,這很簡單不是?
我認為S沒有錯,並不代表我認為他作的對.
因為我沒有用二分法來看這件事.
我只認為這樣的作法我可以接受也可以理解.
