嗨,我想您的問題真的需要實際去試試看,因為這兩台的設計取向其實不太相同~

1.好消息,我有朋友對這個話題有興趣,明後天會發表一篇實拍對照。
2.兩台對多數使用者來說,都很好用。
3.NEX5n規格很好,但NIKON V1實拍效果超越規格。
4.兩台有不同的特別效果,如夜拍和縮時攝影。


peraty wrote:
嗨,我想您的問題真...(恕刪)


其實我比較注重的是未來性
也就是說這台相機推出後 未來是否支援性夠 而不會因為某些因素 然後系統被拋棄 放棄開發之類的
V1未來如何 尚未明朗化
但是那個機身設計真的太誘惑人啦!!
yesterday is history, today is happening, tomorrow is mystery.
pony25877 wrote:
假設有一管是70-200/2.8 透過轉接變成了189-504焦段。那這樣來打鳥,不是很剛好嗎 ^^"...(恕刪)


不能這樣算啦

實際上4/3片幅或V1的片幅,望遠都不會比APSC或全片幅好
並不是焦長轉換倍數愈大就是望遠愈好

因為焦長轉換的倍數,原理等於裁切大片幅的中央部分而產生的放大效果
而且鏡頭設計上,片幅小也不利於長鏡頭設計

所以啦APSC的 200mm 拍出來的照片,把它放大二倍截取中間的部分,看起來等於是400mm的圖
這樣的圖來跟V1的400mm比,很可能還是APSC用200mm拍再裁切的畫質會比較好
我誰呀,我瑪爾Gy耶!
講到觀景窗的話
可以注意V1的電子觀景窗做的很陽春
不像5n或alpha無論在調整光圈、快門或曝光都可以即時顯影

當時朋友也在考慮這兩台
但看到V1的電子觀景窗之後,就馬上把5n帶回家了

瑪爾Gy wrote:
不能這樣算啦實際上4...(恕刪)


so..so..so...呵呵,看來應該真的我的說法不正確的..^^" 拍謝拍謝,認知錯誤,造成混淆視聽,還望大家多多包涵了...^^!!
chatahaata wrote:
講到觀景窗的話可以注...(恕刪)



喔喔?! 所以V1的觀景窗 無法像我手邊的alpha
可以調整曝光快門值
且在觀景窗內可以直接看到調整? 尤其是明亮度?
yesterday is history, today is happening, tomorrow is mystery.

peraty wrote:
嗨,我想您的問題真...(恕刪)


期待您友人的雙機對決 :D
yesterday is history, today is happening, tomorrow is mystery.
ESQ wrote:
期待您友人的雙機對決...(恕刪)

NEX-5 也可轉接多種鏡頭...
個人認為, SONY不會出很多種專用e鏡頭, 常用的才會出!!
因為真的要用的 都會用轉接環轉接, 用手動對焦!!
NEX 定位在小型化單眼, 若是要大光圈鏡頭就會變很大, 也失去小型化優勢!

1. 片幅小就沒有景深
2. 片幅小就ISO差

想要單眼就是想要淺景深, 要淺景深就是要大光圈+大片幅..
一旦片幅小 鏡頭光圈多大都沒用囉!!
想要買V1的可以參考一下以下的影片

http://youtu.be/7CMdoE7BfRE

NIKON1 有褒有眨 ~

因為片幅小所以有比一般單眼多了一些優點

對焦快 (因為片幅小景深大,自然容易合焦)

Davidking wrote:
(恕刪)...對焦快 (因為片幅小景深大,自然容易合焦)

片幅小景深大所以對焦快的說法並不完全正確。同樣以中央對焦點來說,在相同焦段(相較於135)下不同的片幅景深並沒有不同,只是要涵蓋相同的視角時,大片幅相機要用較長的焦段(例如135相機的50mm焦段,APS用35mm,V1用18mm),自然容易產生較淺的景深,而較長焦段鏡頭對焦時的移動範圍較大,比較起來對焦似乎就比較慢了。

因此,真正要比較對焦能耐,應該用相同焦段來比會比較正確。比如說同樣拿30mm來比較(APS 30mmX1.5=45mm,CX 30mmX2.7=81mm)。手上同時有 NEX 和 V1 的人可以比較看看。

在我看來,V1的對焦快速倒不是因為片幅小,最重要的是具備了相位對焦與對比對焦的能力。因為相位對焦,讓它能有DSLR般的超快速對焦能力,而且因為片幅小,所以對焦點可以完全分布感光元件100%的面積,不像APS或全片幅只能分布在靠近中央點的範圍。在光源足夠的狀況下,V1使用相位對焦,而低光源下則使用對比對焦。我認為V1對比對焦的能力並不會比其他更大片幅的相機好,但是得利於較小焦段的對焦移動距離短,因此可能還是會快一點。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!