要不要加倍鏡或是直接用原生
只要能達到自己的要求，拍得開心就好，凡事沒有絕對的對錯
02八色鳥-20180625-850_1702 by stephen-yang, 於 Flickr
02八色鳥-20180625-850_1702-1 by stephen-yang, 於 Flickr
02八色鳥-20180625-850_1702-2 by stephen-yang, 於 Flickr
02八色鳥-20180625-850_1702-3 by stephen-yang, 於 Flickr
個人積分：12892分
文章編號：73544619
個人積分：16分
文章編號：73545056
個人積分：12892分
文章編號：73545388
Army air force wrote:
使用瞄準器，可否改善evf的缺陷呢...(恕刪)
瞄準器的方向和鏡頭的視角存有一個夾角
並非在同一直線上
所以經較正之後，只能針對特定距離的有效
超過這個距離或低於這個距離都會產生誤差
這個誤差在視角很小的長焦或超長焦上就會變得很大......
目前A9對大部份的飛版鳥類他的EVF仍夠用
不像其他的EVF就難用很多
但如果遇到"突進"的動作出現之時
還是會發現EVF慢半拍導致不好追焦的情形發生....
我想這在A92應會獲得改善
當初直接放棄z7的原因就是因為這個
EVF看到的位置和目標實際的位置不同
就算相機的對焦能力再強
但目標不在框內，也沒有用了.....
EVF延遲常常導致我控制鏡頭的方向位置出錯
鳥飛到一半就突然消失在畫面中.....
個人積分：615分
文章編號：73546042
個人積分：483分
文章編號：73546058
個人積分：595分
文章編號：73546220
個人積分：16分
文章編號：73546374
個人積分：12892分
文章編號：73547037
個人積分：28933分
文章編號：73547431
yang stephen wrote:
能不能裝，和裝起來...(恕刪)
找到600GM的MTF曲線圖了：
看樣跟400GM無差，若加了SEL14TC、SEL20TC，損失6%還在GM鏡的等級、損失20%還在G鏡的等級！
而我想說的在...
Sony的「增距鏡」是有配合「鏡頭」鏡片組設計結構的眉角，所以其它鏡不能用(不支援、會不會差大的關鍵)。
而也不能與一般或副廠通用型增距鏡相比，因為我在外遇到跟我講的，都是隨便的指一下，您用增倍鏡會很差的(幾乎是以訛傳訛)！
然我就請他們來貼目望一望、也可以拍一拍來看看，大都試過後就「墊墊」了(相對這還有拒絕給看他們的)，而有一反應是「哇塞」可以用、Sony不簡單！
一般上會說差損的，我是認為可能以這一點問題在作祟較大...
入光的損失，其在環境相同的光源上會比原鏡差是絕對的，相對的在「對焦靈敏度」範圍上也差下來，然有個關鍵在使用相機的「本能」，若對焦靈敏度強的就可以有補償，但再相對一般上縮光圈邊緣解像必會上升！而可拍的很好者，是最大引人側目叫好的
，能不能夠近拍、拍得大是最大輸贏面！Sony A7RM3 + SEL20TC + SEL70200GM
(約1米內拍得的，RAW檔在LR上只按自動色調就輸出！)
另外我要買428時，有去比較了三家的系統跟請教，也都有配合它們的增距鏡去檢視，最後就決定可以用A6400 + SEL20TC + SEL400F28GM來得有最大等效1200mm F5.6/24MP畫素的長砲(綜合上小勝用A9、A7RM3)。
個人積分：496分
文章編號：73549430
