請問全幅跟APSC拍出的人像真的差很多嗎?

李康 wrote:
請問全幅跟apsc 拍出的人像真的差很多嗎?

條件1
全幅+35mm f1.4

條件2
APSC  +等效35mm f1.4
只是片幅不一樣真的差很多嗎?
謝謝


我想請問您現在用的相機和鏡頭是那些?
wenfeiho
我有4台Sony機身
wenfeiho
樓主都沒決定是那台機身,一直推Sigma,等機身決定後再推也不遲
李康 wrote:
請問全幅跟apsc (恕刪)


有沒有差,自己看最準

你自己拿一台全片幅相機,拿一個你常用的鏡頭,比如是35/1.4

(1)你使用 f/1.4拍一張,再用f/2拍一張(但要控制快門使得兩張的iso固定)....

你自己看看覺得在不在意這個景深的差別?


(2)第二個測試
使用光圈f/5.6 ,控制快門使得iso也許是在1000(依當時拍攝的情形自己控制,但別用那種什麼iso6400的)時拍一張

再一樣用光圈f/5.6但把快門拉高到剛才的2倍,使得iso變成2000再拍一張

你自己看看覺得在不在意這個噪訊的差別?

(3)拿一台50/1.4+全幅相機和拿一台35/1.4+apsc相機來比較重量及價格

你自己看看覺得在不在意這個差別?


三個比完後,看看(1)和(2)中全片幅的好處能不能蓋掉(3)中價格及重量增加的壞處

最後再自己決定
只要曾經同時有全片幅跟APSC的人
出門時只能帶一台相機,大部份的人都會選擇全片幅
除非要輕便一點,或是打鳥才會選擇APSC(笨重舊款除外)
ckitwei
有減焦環後,兩者拍攝後的成相差距不大
flody
重量卻更大,而iso表現更糟
李康 wrote:
請問全幅跟apsc ...(恕刪)

如果聽得懂英文可以參考這個YouTube:
除了iso和散景之外
我個人的主觀經驗
apsc最大的缺點
就是高端鏡頭都是設計給全幅用的
ckitwei
散景有減焦環,已經不是缺點了
flody
用相同的鏡頭就不可能選apsc加減焦環去增重
hienngoan wrote:
好光源之下片幅3/4(恕刪)

照你的說法

手機跟片幅3/4也差不多阿
hienngoan
手機在好光源下畫質還是不好啊
flody
手機比較大底的ISO500能打一下,但虛化真的嚴重不足
我想說的是。。。如果手裡拿著心愛的全幅相機,拍出來的成果感覺卻像入門手機拍的?那麼連apsc都可以不用去考慮,誠心的建議倒不如把這些錢拿去買好一點的手機比較實在。我個人長時間使用sony apsc相機拍照,搭配sigma三劍客,真的好用!以下第一張是全幅,其它張是apsc,就這幾張應該也分不出哪張是全幅或apsc吧?
wenfeiho
我以爲都是手機拍的
tony1124
哈哈
個別鏡頭個性也有很大影響 不能只靠公式計算
李康 wrote:
條件1
全幅+35mm f1.4

條件2
APSC +等效35mm f1.4
只是片幅不一樣真的差很多嗎?
謝謝


感光元件 全幅 與 APSC 的差距, 在高ISO時 比較明顯,
也就是,高ISO 情境下,全幅有優勢,修圖可調整範圍也較大。
有腳架,微光也可以用低ISO。
除非,微光+動態,不能上腳架,必須高快門,那就是全幅完勝。
在廣角鏡頭時,全幅有最大的廣角,不必受APSC裁切。

如果適用於全幅的鏡頭 應用於 APSC時,
因集中使用鏡頭中心,避開鏡頭邊緣,反而APSC畫質更佳。

在修圖的情況下,全幅在高ISO及廣角具有優勢。

如果不修圖,手機拍照最便利。

APSC介於之間。
我覺得差不多…自己用的爽就好

器材跟好照片根本可以說完全沒關係

難道a1+50GM隨便按都是好照片嗎

但經濟體力都許可 我看不出不選全幅的原因
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!