覺得跟G35也差不多,是顆很好的人文散景鏡,但晴天大景就沒多大的驚艷
個人積分：235分
文章編號：55732926
個人積分：3401分
文章編號：55750823
個人積分：6352分
文章編號：55754241
個人積分：145分
文章編號：55760770
有聽朋友說可比LEICA八枚,無奈我偏執想收黑的,黑的G35又好貴.....
上面諸位影友分享的很多都很忠肯,個人覺得,其實拍攝的主題好好利用,我覺得軟不軟,利不利自己沒甚麼感覺
用手動鏡頭拍照幾年了,除了要自己入鏡請人家幫忙拍照容易糊掉以外(@@),老鏡+手動對焦用起來沒甚麼問題
敗現在科技日新月異,高ISO也堪用,光圈縮一點快門也還是夠快
我自己去拍腳踏車繞圈賽這種需要追焦的也沒甚麼困擾
而且A7還有顏色區域跟局部對焦點放大,感覺手動真的太方便了
從手動底片機轉到數位,還是偏好自己對焦的感覺
老鏡有沒有比新鏡頭好?其實拿出數據圖表是很一番兩瞪眼,但老鏡的質感跟氛圍讓人很難割捨
相信G鏡的手感跟金屬鏡身的質量是每個決定收下的人都了然於心的:)
硬要說缺點大概就是轉接環對焦用起來手感滿卡的,但習慣也就這樣了
歡迎到我的網站看看!!https://www.flickr.com/photos/gemini_wu/
個人積分：3401分
文章編號：55766586
個人積分：1520分
文章編號：55766680
undies wrote:
G45的尺寸VSFE55的對焦性能...(恕刪)
自從u大提問後... 小弟就趕緊拿G45出來拍拍...
lml640707 wrote:
有G35建議買FE55
lml大說得很中肯... 站在跟G35互補的立場... FE55是不錯的選擇...
geminirie wrote:
硬要說缺點大概就是轉接環對焦用起來手感滿卡的,但習慣也就這樣了...(恕刪)
geminirie大大則點出... 如果真的喜歡... 也不是非要追求自動鏡...
----------------------------------------
因u大的問題是G45跟FE55選擇... 我建議一些看法好了...
1. 需要FE55的原生對焦性能嗎?
(看u大網上po的照片... 多不是動態, 搶拍, 或追焦的題材)
2. 需要G45的尺寸嗎?
(FE55會大到... 您不想常帶出門嗎)
3. 喜歡45mm或55mm視角?
(雖然他們都是接近50mm的視角... 但拍起來感覺不太一樣... 餐桌上拍會更明顯)
4. 喜歡哪一顆的畫質及成像感覺?
(都很銳利... 但畫質及成像的感覺有點不同... 建議多搜圖)
FE55大樓
A7 + Contax G 45mm F2
----------------------------------------
題外話...
在A7上... G45比G35好拍太多了... (G35很看題材)
不過站在跟G35互補的立場... 一定要再入一顆G鏡的話...
其實G90比較建議... 帶這兩顆出門... 生活隨拍應該也夠了...
G45跟G90是在A7上表現最好的兩顆... (個人偏見)
個人積分：2887分
文章編號：55768190
個人積分：6352分
文章編號：55768619
個人積分：65分
文章編號：55769123
個人積分：145分
文章編號：55769648
