faintt wrote:
真的講不聽耶
會這樣說 是讓外行人 容易了解的說法
哈哈
不知道什麼時候開始，我已經放棄解釋有關『片幅』的話題
知者恆知
信者恆信
許多崇拜FF的人，只知道網路上極力推崇，是高階的象徵，攝影的極致
但是真的知道片幅差異的，沒有想像中那麼多就是了~~
不管解釋方法還角度，了解的人就是了解，迷信的人他也不用了解
他只管知道，「有一天我也要上全幅」這樣就夠了
個人積分：158分
文章編號：14448028
個人積分：121分
文章編號：14449297
個人積分：58分
文章編號：14450330
個人積分：4分
文章編號：14451093
個人積分：279分
文章編號：14451979
abule wrote:
FF 感光元件可以裁切呀 , 免費的增距鏡耶
+1...........
普羅米休斯 wrote:
撇開機身多出來的功能不說
FF的優點就是景深明顯一點(到底是不是真的啊?!)，然後廣角寬一點，還有不用乘上倍數
問題是，拍照就拍照，誰管他轉多少mm阿~
可能廣角不夠廣，相對望遠會不夠長吧!
乘上1.5的APS機400可以當FF的600打~爽阿~~
沒有大圖輸出的需求，我覺高級的APS比較划算!
不是這樣的.....舉例A850就有APS-C裁切模式.....裁完還有11MP.....
....等於買一台FF=再奉送一台APC-S.......
FF與APS-C同時使用一只相同的鏡頭......拍風景時...FF能同時保有廣角的優勢......要打鳥時.......FF按下
APS-C裁切.....此時的FF機就等於APS-C機......且仍能保有11MP的畫素(A850來說).....^^....
望遠端一點都不會吃虧............
您說.....買FF划算還是APS-C划算.....^^.......除非........您的APS-C機有個按鈕....."FF 擴張".......^^
否則....若以機身性能完全相同為出發點.....APS-C能辦的事......FF通通能辦.........FF能辦的事.......APS-C就未必能做...^^
順便回答樓主問題........除非預算真的差很大..............
新手在沒有鏡頭包袱時.....以現在A850禮券價5萬多一點........買FF機......錯不了.....
否則....萬一日後要跳FF機....就有APS-C鏡頭限制問題.......損失更為龐大.......^^
個人積分：34分
文章編號：14455090
個人積分：534分
文章編號：14456427
個人積分：4分
文章編號：14457739
個人積分：34分
文章編號：14458488
個人積分：34分
文章編號：14458523
