喜歡喵咪的秤子 wrote:
還有一招，不用大光圈...(恕刪)
用STF是作弊的行為
不過用到135焦段
景深不淺也得淺了~
個人積分：127分
文章編號：15670631
個人積分：210分
文章編號：15670669
Willien Chen wrote:
如果照這樣的說法.....(恕刪)
其實今天C家版面那邊 也有一串5DII的文章....結論就是要5DII的暗部好 ISO值就得160的倍數!?
蠻弔詭的 XD
再來 如果有人要在這個討論ISO的場地去提連拍，
請問各位, 任何一台單眼在單張過片模式底下可以到達每秒3張以上??
還是在過片模式底下選連拍才有??
D90 每按一下都是4.5FPS連拍!????
那我看到機身上秀出 1 單張過片, 2 ,Lo 3連拍-hi 5連拍切換 ,3 S模式連拍7張
請問SONY是騙我三小去了
快門保用10萬次的確是很好的保固，可是超過機身保固期還有嗎??
再來，誰能告訴我
一組連拍七張的快門能保用10萬次的快門是該裝在他人認為是低階機的A550上嗎
補充一句別人認為我愛做的修改文章:
親切的小提醒: SONY的S模式7連拍可在PASM都可用 並不是指S快門優先的模式底下才有7連拍
S模式7連拍只是個名稱 = SPEED SHOT
個人積分：168分
文章編號：15670700
水太陽 wrote:
你到別的地方問問看，Nikon D90的ISO Lo1是不是就是ISO 100的意思
很不幸的...官方的資料無法說服我....說D90有ISO 100,官方都寫了ISO 200-3200
ISO lo只是相當於....."相當於"這句話您該懂吧...就跟DC所說的焦點相當於,但是並不是實際值
另外...請妳找一篇官方的資料有說D90的ISo值有100...那我就信你囉
日,台,說明書都這麼寫...妳要怎麼跟人家說,相當於就是ISO 100的意思
水太陽 wrote:
Nikon從來有沒說D90上的ISO 100是原生ISO都已經寫很清楚，那是擴充而來的
Nikon自己根本沒說自己有ISO 100,那還不是使用者自Hi的結果,管她是不是擴充,沒有就是沒有
有"相當於"並不表示有....另外...哪裡寫到擴充了,降EV減感就降EV減感幹嘛說的那麼好聽,
就是軟體模擬出來的類似的效果,真不知道跟人家爭自己家官方都不承認的東西的意義在哪
我從來沒去N家打壓有的沒的,反而是您跑到這一串問A550 ISO的地方來討論說D90有ISo 100而A550沒有
我才去翻了一堆官方文件才發覺,自己Nikon都沒說自己有ISO100 ,而是利用EV值降低然後"相當於"ISO 100
要是這樣A550也作的到
這句順便還妳
"不要因自己偏愛某個牌子，就要去打壓別的廠牌的產品,這樣的作法不會讓自己喜歡的東西變的更好"
D90沒有ISO 100就是沒有ISO 100官方都說了,愛好者只是因為官方作了一個軟體的動作就來說自己那個就是ISO100,然後來打壓其他沒有的機種...這樣不會使得Nikon注意到,ISO lo這種標示只是混淆視聽的作法罷了
如果Nikon的用戶喜歡自Hi,就請回到Nikon討論版自Hi去吧....沒有的東西只是"相當於"...就能說到好像真的有
別人輸很大的感覺一樣
那Sony也可以在說明書加一行,自己可以利用調整EV的方式達到相當於ISO 100與ISO 50的感光度...
我想Sony沒必要學Nikon作這種文章吧...
AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
個人積分：168分
文章編號：15671475
個人積分：12050分
文章編號：15671760
個人積分：165分
文章編號：15671895
Willien Chen wrote:
很不幸的...官方的...(恕刪)
你的問題，別人早在前面就回答過了
現在還在那邊繞圈圈，真是敗給你了
另外，D90 ISO 100的事，不是我先提的
而是狂嘯龍兄在26樓先提到我，我才出來澄清，因他提的並非我們當初爭執的東西
原本這一切都不關你的事
結果你自己硬要跳出來，然後還說別人在這邊打壓你
你不覺得好笑嗎？
明眼人看到meridian兄跟我揭露出來的資訊，應該就知道我們在表達什麼了
甚至連狂嘯龍兄，也沒在ISO Lo1的操作等同ISO 100上作文章
別人努力的部分是在誠實揭露資訊
只有你在以為別人是來打壓你
ISO 100並不是什麼很厲害的東西，平常也用不到
我們之前爭執的只是有沒有這個功能以及當初為何沒做到完整揭露資訊的工作這兩個點上
你不要剛好因為A550沒有ISO 100可用，就覺得好像被打到痛點，反應這麼激烈
事實上A550也有ISO 12800可用啊～這個D90機身上可沒有的選（當然也能靠軟體推出來啦）
D90有ISO 100可用（即使非原生的），A550有ISO 12800可選，這樣不是很好，皆大歡喜嗎？
今天知道D90或A700的ISO 100是不是擴充出來的又如何？
這兩台的最佳畫質明明都不在ISO 100...
就算A700的ISO 100如你所言，是原生ISO
但在表現沒ISO 200好的情況下，請問你平常會捨ISO 200不用去用ISO 100嗎？
而到了非用ISO 100 的時候，你難到會因為ISO 100的動態範圍較低而寧可捨棄不用嗎？
以上的部分，光在這個討論串就苦口婆心跟你提到好幾次了
你之前也在這個討論分區被人圍剿過，難道都沒從中學到些什麼嗎？
個人積分：165分
文章編號：15672138
個人積分：210分
文章編號：15672386
個人積分：168分
文章編號：15673952
水太陽 wrote:
你的問題，別人早在前...(恕刪)
不知道是誰在31樓硬把我扯進來.....
也不知道誰在上面幾樓賞了我句
"不要因自己偏愛某個牌子，就要去打壓別的廠牌的產品,這樣的作法不會讓自己喜歡的東西變的更好"
妳一值再扯D90有ISO 100,主要是在"誠實揭露資訊'
但是實際上這些也都是妳自己hI的結果,因為官方根本沒承認有iso 100,有的只有"相當於"
那個相當於還跟原本的ISO 200沒甚麼差距
妳跟狂大的事妳們自己去D90那帖自己去解決,妳們談的根本跟我也沒關係
您的一些說法已經到混淆視聽的地步了,官方沒有的,你硬要說有....請你提出官方ISO 100的相關資料又提不出來
另外這談的是A550的ISO,也是妳一直在提D90有ISO 100可用,A550沒有....所以我才說妳很可笑
爭這個有何意義...(去看34樓,不是早就說過,是妳執迷不悟吧)
妳一直在說D90有 ISO 100卻也提不出官方的資料來證實D90有ISO 100,只看一些聽一些自己自Hi的資料
本來我對D90也沒甚麼認識...但是拜您所賜....對這台機器有多一點了解
官方的資料ISO最低值是ISO200利用軟體可以降感-3EV成相當於ISO 100,而一些自Hi的Nikon玩家就當
成可以有ISO 100可以用,但是結果,由其他資料看來,有降跟沒降一樣,"相當於"ISO100的值跟原生ISO200相當
提到A700的目的在於,A700"一樣"是減感而來的ISO 100,但是在一些資料看來,是真的把感度降低了跟原本的
ISO 200是有所差異的...但是D90呢.....減了1EV還是跟200差不多
不知道到底是誰不願意去面對現實
AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
個人積分：140分
文章編號：15675067
