rimu wrote:
嗯，所以這些圖表都是錯的，放圖表的人都是智障
圖表示對的，放圖的人可能也沒錯。只是解釋的人恐怕不見得搞懂它的意義了。
請問發佈圖表的dpreview可曾拿兩個數字直接比較？如果沒有，為什麼？一個評比網站拿數字來比最直接了，它為什麼不這樣做呢？
個人積分：74分
文章編號：20786323
個人積分：21分
文章編號：20786352
像是自己拍的好最重要什麼攝影的本質還是什麼後面的腦袋
整篇文章也沒提到NEX可以跟誰互打.我想真的能以下犯上的最悲情的還是阿法系統吧
偏偏最喜歡以下犯上的系統
我想大家都知道是哪家就不指名了~~
其實就跟做研究一樣有人喜歡數據.參考數據有人喜歡實務操作或是結果論
各有所好!!
在沒有偏向任何一方的言論我想都是可以給予支持!!
不知道那幾個大大在激動個什麼!!
急忙的發表NEX是絕對打不過高階單眼的!
我想會買NEX系統的以有單眼的玩家來說!沒人覺得他畫面表現會比手上的大機器還要好
這樣會感覺拿大台的是笨蛋~~
我買了NEX-3只是為了補齊A550沒有錄影的遺憾!和所拍出的照片跟單眼不會落差太大而已
要是他能打贏A550我才應該哭吧!!
所以大部分有單眼還會購入的玩家也不會把它當成主力來使用才是!!
個人積分：33分
文章編號：20786581
個人積分：17分
文章編號：20786697
個人積分：122分
文章編號：20786783
個人積分：821分
文章編號：20786997
個人積分：17分
文章編號：20787613
個人積分：74分
文章編號：20787774
個人積分：6分
文章編號：20787900
個人積分：45分
文章編號：20788107
NOTE the line marked 'Nyquist Frequency' indicates the maximum theoretical resolution of the camera body used for testing. Whenever the measured numbers exceed this value, this simply indicates that the lens out-resolves the sensor at this point - the calculated MTF values themselves become meaningless.
Tricky comment on DPreview :
One of the key elements of Panasonic and Olympus's Micro Four Thirds system is the integration of software correction of lens aberrations into the heart of the system. As usual we've looked in some detail into whether Sony might be following suit, and our conclusion is that no corrections for lateral chromatic aberration or geometric distortion are being used. It's possible some falloff correction is being applied, but if so it's prior to writing of the raw file.
這次數值看起真的怪怪的
