個人積分：77分
文章編號：1579853
閃燈的部份，TTL和wireless
我不確定DC能不能做到
------------------------------------
Metz 54 MZ-4i 可以在 Nikon 8800 上做到：
Flash readiness on camera
Fill-in flash control
Manual flash exposure correction
i-TTL flash control for Nikon
Red eye reduction
2nd curtain sync
Power zoom control
Flash range indication
Wake-up function
Nikon 8800 要接 SB-600 和 SB-800 都可以喔。
閃燈控制我不覺得任何一個 TTL 好... 我還是要用手動控制去打光...
有DC可以拍raw
但DC在raw的寫入方面的確不如DSLR
------------------------------------------
+1
而DSLR比DC適合拿來做題材描寫的原因
排除操控性，寫入速度...等等以外
最重要的是DSLR能換鏡頭去配合題材
------------------------------------------
+1，所以這點我並沒有反駁呀
DSLR若是1/4000的快門速度，來的及反應?
RF若是1/60，來不及反應?
------------------------------------------
1/4000 當然來得及反應。1/4000 只是快門簾轉動的曝光速度，而不是反光鏡翻起來的速度。而偏偏反光鏡在 1/60 後都沒差多少，還是要在反光鏡完全翻起後才會快門簾轉動。
個人積分：16分
文章編號：1579882
個人積分：24分
文章編號：1579883
個人積分：77分
文章編號：1579942
。
個人積分：108分
文章編號：1580435
上了（如拍到人物眨眼（閉眼）或眼睛半開的失敗照....），也很容易重來，自然也
沒什麼人注意或感到煩惱。
不過就我使用SLR 20多年的經驗，SLR的快門時滯一直都是個必須注意的大問題，
特別是你在拍攝snapshot時，更是有關鍵性的影響。主題性經常可遇不可求的
snapshot攝影中，100毫秒會有很大的差別。
一般人使用的一般SLR/DSLR，快門時滯其實很明顯......和DC相比，DSLR反應似乎
較快，但捕捉瞬間所需要的反應時間（別忘了還要加上人類眼--腦--手的反射遲滯），
終究是稍有落差。
運動場上，運動員的身手敏捷，但因為長距離大光圈鏡頭，所以運動攝影師還是會
用SLR/DSLR。以王建民的投球身手為例，攝影者決定要拍一張「王建民投伸卡
球，球剛離手指的一瞬間」、或是「手臂剛越過肩膀往前伸直的瞬間」，以
SLR/DSLR的快門時滯性質來說， 要用 one shot 拍到，即使預按快門都不見得能
掌握住。個人淺見，SLR/DSLR本質上具有的快門時滯問題不太適合當成優點，倒
是SLR或DSLR不斷強化再強化的連拍功能，再加上使用者的經驗與觀察力，多少能
補償這一點缺憾吧！
個人積分：484分
文章編號：1580617
個人積分：603分
文章編號：1580694
snowmen wrote:
背後靈@01兄:閃燈...(恕刪)
說到DC,大概就得提起以前MINOLTA的餘孽:DIMAGE 7i/7Hi/A1/A2
上面四台都配備有無線閃燈聯控,也可以無線TTL
當時寫入RAW的速度再更新韌體以後已經可以追上當代的DSLR
此外,您說的反光鏡問題請參見NIKON/CANON後來在頂級機身上面做的反光鏡改進
反應速度提升很多,別以為SLR一直都沒有進步
(LEICA的SLR技術有部份來自MINOLTA,不過LEICA和MINOLTA都沒對反光鏡做最佳化
所以延遲時間還是保持在0.1秒左右的狀態)
比較特殊的應該是CANON 的RS系列,頂級機種的SLR去除掉反光鏡,改以分光菱鏡代替
這種玩法造成了該SLR"沒有"反光鏡延遲的問題,但是同時卻也失去了明亮的觀景窗
DC和DSLR最大的差異大概再對焦系統,這點就沒話說了,DSLR通常會具有更高速的對焦反應
但是DC的對焦則是由CCD上來進行控制,特點是可以辨識各種物體,例如CANON和NIKON後來搞的人臉對焦
DSLR和DC並沒有絕對的誰勝誰負的問題,最大的問題是每個人用的順不順手,好不好用而已
實際上多數的DC的真實反應速度都很低,偷拍的時候DSLR已經對焦完成打快門了,DC還在摸索當中的狀況也是很多低
至於RF!??
當使用90mm以上的鏡頭時,其觀景窗與實際像差就很大摟,更別說90mm的時候會有多難對焦
如果要保持像體清晰,請愛用縮光圈,縮完光圈以後光圈也沒有SLR的90mm以上鏡頭來的大,快門速度低落的狀態下,更不用談要凝結主體,也別提90mm以上鏡頭"手動"對焦速度的問題摟
各種相機都有其擅場,不然全世界只要生產單一規格單一鏡頭的相機即可
哪輪的到啥RF/SLR/DC/TLR等等一堆機器出來大亂鬥!???
個人積分：77分
文章編號：1580862
earl258 wrote:
很極端的理論很少有人為了這樣的狀況去買RF或DC！(恕刪)
請問我有講因為這個原因才要去買 RF 或 DC 嗎？
我是回 Red_Sun 大的問題。Red_Sun 兄的問題並不是問是否因為快門延遲所以必須捨棄 SLR 去買 RF 或 DC，而是單純的問快門延遲的定義。所以，我完全沒說過會為了這個原因而推薦去買 RF 或 DC。RF 和 DC 各有太多限制而或許不適合現在已經習慣 DSLR/SLR 的人使用。
lifaung wrote:
恕刪...
Canon 的小弟其實不太清楚。畢竟您講說 Leica 約 0.1 秒，這代表說反光鏡的速度約等於 1/10，那比我估計的慢很多就是了。感覺起來 Leica R8 約 1/45 左右以後就聽不太出來速度的分別，而 Olympus E1 可以到 1/60 左右...
其實，可能習慣問題吧～我還是很習慣手動對焦（定焦鏡畢竟手動對焦速度還蠻快的），所以如果都用手動對焦其實 DC 和 DSLR 的快門延遲可講幾乎沒差。但是就如果要加入自動對焦甚至追焦，那可以說 DC 被 DSLR 在這一領域被打得一踏糊塗。
個人積分：108分
文章編號：1580896
lifaung wrote:
比較特殊的應該是CANON 的RS系列,頂級機種的SLR去除掉反光鏡,改以分光菱鏡代替
這種玩法造成了該SLR"沒有"反光鏡延遲的問題,但是同時卻也失去了明亮的觀景窗
...(恕刪)
您說的除了RS之外還有Canon EOS RT。這台EOS RT是用EOS 620/630機身去修
改的（而當年EOS 630剛上市時我就買了），但它還是有反光鏡，只是反光鏡是固
定住的，不會上翻，而且是半透明式的設計（fixed Pellicle Mirror），讓大約65%
的光線穿透過去到達底片，其餘35%則向上反射到觀景器。
好處是EOS RT的快門時滯真的就比較低，只有0.008秒。另外一點就是你真的可以
「看到」你正在拍攝的主體！
個人積分：108分
文章編號：1580926
snowmen wrote:
Canon 的小弟其實不太清楚。畢竟您講說 Leica 約 0.1 秒，這代表說反光鏡的速度約等於 1/10，那比我估計的慢很多就是了。感覺起來 Leica R8 約 1/45 左右以後就聽不太出來速度的分別，而 Olympus E1 可以到 1/60 左右......(恕刪)
我也用R8，LEICA的SLR快門時滯其實沒有比較短，但也不差就是了。
LEICA R8/R9大約在 50ms - 70ms之間。但M系列的就很厲害！約20ms。Erwin Puts
的測試結果更低，約12-18ms。
Erwin Puts 的網頁
各家相機數據參考網頁
不過我認為快門時滯（Shutter release time lag）的數值應該要用儀器測量比較
準，用聽的不太客觀。
