這散景真是太變態了!!!

lfjadsflk

5646分

61樓

lfjadsflk

個人積分：5646分

文章編號：34646257

Cudacke Dees wrote:
這張沒記錯是 85 拍的, 看起來也不像 STF 拍的....(恕刪)

請問這張是如何拍成全黑的背景的？
是否有用閃光燈？
（這張光線實在不像是閃燈打出來的，難道是不只一顆閃燈？）

Cudacke Dees

89分

62樓

Cudacke Dees

個人積分：89分

文章編號：34646650

ijk0001 wrote:
個人的感覺是這樣，如有錯誤只是個人的感覺而已。。
135Z比較暴力，呈現的有時覺得是非常激烈的成像，85Z比較柔，STF感覺是軟軟的。。。

除了幾顆散景比較特殊的如 STF, 反射鏡等,
其他的正常拍攝,
通通放在一起根本就分不出來.

Cudacke Dees

89分

63樓

Cudacke Dees

個人積分：89分

文章編號：34646689

lfjadsflk wrote:
請問這張是如何拍成全...(恕刪)

沒燈, 但是太陽光很強,
背景剛好是陽光照不到的地方,
所以就黑了.

shawpho

110分

64樓

shawpho

個人積分：110分

文章編號：34647436

breadking3000 wrote:
這是我第一次發文.....(恕刪)

50F1.4:好變態的散景喔~~
135STF:散景當然找我~~
135ZA F1.8:你把我擺在哪!!!????

輕鬆騎

2256分

65樓

輕鬆騎

個人積分：2256分

文章編號：34647902

50F1.4:好變態的散景喔~~
135STF:散景當然找我~~
135ZA F1.8:你把我擺在哪!!!????
85ZA 1.4:我可是輕鬆騎的最愛,135ZA你閃遠一點

新北市三重區有4條捷運線,蘆洲線已通車~機場線~新莊線已通車~環狀線CP值最高,謝謝.

ijk0001

1818分

66樓

ijk0001

個人積分：1818分

文章編號：34727531

匠氣作品又來了。。

說實在的135ZA當然無法跟STF的雙光圈比，可是也沒有那麼不堪的背說成會胡成一團，真的。。。

我的想法是，135ZA幾乎是KIT鏡了的掛在機身，說實在的也沒有特別要去追求散景，而這一張照片一拍之時就已經知道背景一定會散的很誇張了，因此拍完後就拿來這獻醜了。。。

我只是不解的是哪裡胡成一團了。。。