本樓作廢,謝謝


gelinma wrote:
我是說真的,當初因為...(恕刪)


很多人都在A7/A7R/A7S選擇中徘徊
希望G大依使用上的經驗,給我們一個總結或建議
謝謝

MMMAN wrote:
很多人都在A7/A7...(恕刪)


如果沒有那種「這就是我要的,我知道只要有這個,其他的我不在乎」的心境,
那就直接跳離 A7R 吧。 A7R 是極端的兩面刃,稍有猶豫的話請千萬不要選。


所以選擇在 A7 或 A7S 而已。
-= 散仙 =-
MMMAN wrote:
很多人都在A7/A7...(恕刪)

哇哩勒...
我是一年級新生...又不是老手高手...還總結勒

新手觀點...A7/R/S三機選擇其一

A7R屠龍刀:老手.高手.職業或半職業手(第二台隨身機).勤勞勤奮務實手(腳架不離身).加閃專拍人像手.裁切需求量大者.要求細節者.影像吹毛求疵者.日拍需求大者.很少夜拍者....其他

A7S倚天劍:新手.自認功力不高者.隨身隨拍者.盡量減少隨身裝備者.不強求大光圈者.夜晚出勤量多者.正常時段的上班族(因為1~5或6每天朝九晚五.上班不能自由攝影.只有晚上能多拍).常愛拍攝快速移動的物體凍結需求(因為高ISO不管光線好壞都比較能開高速快門).泛用性較高...其他

A7打狗棒:用以上兩條R與S的條件審核自己...自己差不多都有中...就選擇折衷方案的A7最適合也划算!

若是條件跑R或S的單邊多項者...就選A7R或A7S
當然兩台都有是最棒啦...因為鏡頭多買不用怕...兩台都能用...不過引發太窮很心痛
對於有極端低光需要的攝影 (如天文攝影) 來說,a7s 的評價是很高的

http://petapixel.com/2014/07/30/sony-a7s-astrophotography-review/

文章指出:
Noise levels are best between ISO 3200 and ISO 51200 and the photos look nearly identical, indicating that they are all made at the same sensor gain and then pushed in the camera. Basically it seems that the “true ISO” or unity gain ISO of the a7S is around ISO 3200 or so.

有需要使用到 iso 51200的,就用得著 a7s 的優勢 ~
只看了開版內容就不往下看了 直接來留言
開版的對測試結果下的結論完全錯誤, 是哪家網站?這種測法根本在搞笑

A7R 36000K然後縮圖 1/3 尺寸, 再來比畫質?
你用得如果是外拍的畫面還說得過去, 用一些幾近單色的圖行與文字......?

在縮圖時的計算都會自動加工, 尤其是圖型線條或文字...何況單色,就更肆無忌憚加工
拿這個來看連參考都不具意義

............................................................
如果你本來就是會把它縮成一樣大小來運用, 那類似拍攝物的確可能 A7R更好
但你質疑A7S沒價值就謬誤了, 那是因為你的用法與對相, 縮圖會幫上大忙
不只是相機本身的功勞

usonplun88 wrote:
----------...(恕刪)


要理解,較大單位畫素是提供較好訊號,是在於那些光線環境很差的條件下。

也就是當今天你在光線良好測試中,大家起始的訊號就相對把原本訊號差異降低,而高畫素在解析與其他部分相對就凸顯其好的地方。


再來就是比較時候,是大家使用同樣尺寸來比較,和一些人喜歡用100%這種是不一樣。
若還在這三台猶豫不決的人, 我來推一把A7S, 雖說我很少錄影. 沒錯誠如大家已經發現的, A7R縮圖後其實noise和A7S差不多, 這可以從DXO的數據得知,<Screen>就是1:1比較 <Print> 就是縮到一樣大(8M)再比.

SNR雖說1:1下A7S有領先, 不過在縮圖正規化下, 三台其實都差不多



Dynamic Range就不是縮圖可以解決了, A7S的確有相當大的優勢. 如下所示,





這陣子我發現A7S還有一些拍照上優勢,像是靜音快門, 實在是太好用了. 不管是拍生態,拍路人,拍睡覺中的寶貝, 完全無聲! 另外若轉接RF廣角鏡, A7S也幾乎無色偏, 以上供大家參考!

beega wrote:
這陣子我發現A7S還有一些拍照上優勢,像是靜音快門, 實在是太好用了. 不管是拍生態,拍路人,拍睡覺中的寶貝, 完全無聲! 另外若轉接RF廣角鏡, A7S也幾乎無色偏, 以上供大家參考!


目前為止我覺得您說的最客觀,A7 A7R A7S如果都縮圖到1200萬,雜訊都差不多。

但是三倍畫素差異!! A7S雜訊表現沒有與A7R拉開差距,就已經是輸了!

A7R表示:3倍畫素差異,我已將細節完美呈現。

A7S表示:3倍畫素差異,雜訊部份我已經盡力了。

我個看法跟您剛好相反。
是我的話! 我會買A7R,在低ISO時享受a7r高畫素所帶來的震撼,高ISO時縮圖求與a7s相近的雜訊表現。

一機兩用目前只有a7r辦的到。

以上內容確認並無蓄意攻訐、挑起戰火等挑釁行為的內容

effo wrote:
只看了開版內容就不往下看了 直接來留言
開版的對測試結果下的結論完全錯誤, 是哪家網站?這種測法根本在搞笑

A7R 36000K然後縮圖 1/3 尺寸, 再來比畫質?
你用得如果是外拍的畫面還說得過去, 用一些幾近單色的圖行與文字......?

在縮圖時的計算都會自動加工, 尤其是圖型線條或文字...何況單色,就更肆無忌憚加工
拿這個來看連參考都不具意義

............................................................
如果你本來就是會把它縮成一樣大小來運用, 那類似拍攝物的確可能 A7R更好
但你質疑A7S沒價值就謬誤了, 那是因為你的用法與對相, 縮圖會幫上大忙
不只是相機本身的功勞



大大您誤會了! 不是比畫質! 是比雜訊與細節。

不縮圖比的話,那無意義了~ 因為細節一定是A7R勝,雜訊一定是A7S勝。

以上內容確認並無蓄意攻訐、挑起戰火等挑釁行為的內容
gelinma wrote:
我是說真的,當初因為新手不懂微震,以及A7與A7R的快門差異,入成A7R。大哭
若是入A7,我RX1就不必出了,窮啊~


不是A7R容易微震,而是畫素太高,任何缺失都容易被放大檢視。 不只微震,就連輕微失焦經過高畫素放大也是看的一清二楚。

口說無憑,附上01評測文截圖


不然 大大您可以把A7R縮圖到跟A7S一樣1200萬畫素,微震問題應該可以迎刃而解。

以上內容確認並無蓄意攻訐、挑起戰火等挑釁行為的內容
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!