現在買A7R2 適當嗎？

abso0408

2299分

61樓

abso0408

個人積分：2299分

文章編號：66296715

dweezel55 wrote:
其實我不是在說 16...(恕刪)

我的意思是，要方便變焦，買RX10mk4 足以．因為你全幅買個F/4 不放大跟 RX10 差距有限，而且使用的環境差別也不大
全幅就是要上大光圈定焦，最近參觀長輩拍鳥團，每個都是幾十萬大砲定焦在打，變焦就圖方便而已，既然要便利性不如直接選RX10這種方便到底，尤其是 F/4 等同晴天戶外鏡頭，在室內有時候還不如手機

RX10系列缺點是沒超廣角，你可以FF搭配隻超廣定焦搞定，看你多愛超廣，多常拍大景而定

至於高ISO是相對比較的，我沒說A7R2不好，只是我只能接受到6400，當然你跟M43或一吋比樂勝，那沒什麼意思，但我是跟自己比，6400 大概就夜空看得出躁點了，底下這張ISO6400 我覺得已經是躁點滿天飛了

undies

3401分

62樓

undies

個人積分：3401分

文章編號：66299596

abso0408 wrote:
我的意思是，要方便變...(恕刪)

我有RX100M3跟RX10III

RX100M3跟RX10III的800大概就是RR的6400了

所以用RR有防震可拉長一級快門，

同樣F4相同暗度下，RR可以用6400比RX10的800,又縮短了4/5的快門時間

或說相同曝光時間RR用依樣800的畫質大概RX100 iso200的畫質

在實際使用上還是有很大的差別的，

更快的快門(另類防震)+更乾淨的畫質

以旅遊拍風景來說，防震+高iso捕捉瞬間畫面比上腳架方便多了

以旅遊隨拍來說，RR+1635Z真的是輕巧高畫質間應付各種環境的好選擇

1"只能說方便，畫質上只要進入室內或夜晚完全不能比

iso2000

iso8000

iso12800

不過我不是推翻abso0408大大RX10III比較方便的說法喔

我覺得大白天戶外，確實可以RX10III一機打天下(不要求散景的話

但旅遊拍照勢必會到很多景點建築內，晚上也會到處跑

這時1" cmos F4的RX10就力有未逮，至少以我對畫質的要求是這樣。

主要還是看使用人對話直跟輕量化的要求。每個人不同。

我講的也只是提供參考啦。

我是酷褲...>>https://wsph.net

abso0408

2299分

63樓

abso0408

個人積分：2299分

文章編號：66300688

undies wrote:
.所以用RR有防震可拉長一級快門，(恕刪)

Rx10三四代跟A7r2都一樣4.5級，r3才有進步到5.5級，防手震減快門只能拍不會動的，不能說沒用但也不能直接算在快門速度上。同快門下廣角段f/2.4跟f/5.6剛好是iso800和iso4500之差別，也相當全幅跟一吋同EV下DR差別，簡單來說f/4鏡頭是比隨身機好一級而已。當然還是比較好，但買全幅而選了小三元只為了一級快門優勢，是否划算？不如選大光圈定焦，如15mm f/2 加28mm f/2得到的優勢更明顯，拍攝的場景也更不受限。甚至懶得換鏡就15/2到底再裁就好，其他交給隨身機跟手機。
小三元變焦我個人是不會再買，大部分定焦鏡頭縮到f/4都差別不大，焦段的彈性就是光圈快門的不彈性。有次我帶1635F4到餐廳居酒屋那樣的燈光，拍團體照是失敗的，被同事取笑跟手機一樣，從那次開始我就只買大光圈鏡了。你上面的旅遊點可能還不夠暗，還能用f/4

undies

3401分

64樓

undies

個人積分：3401分

文章編號：66301028

abso0408 wrote:
Rx10三四代跟A7...(恕刪)

F4 比 F2.4 處了iso差一級外
還要考慮成相上的差異，我的經驗是RR的iso6400 = RX10的iso800

一來一往上，大概是RR/F4 iso3200的畫質=RX10 F2.4 iso800的畫質

看上面人像的部分

RR的iso12800 以42mp畫素縮到20m畫素甚至還比RX10的iso3200 20mp好

然後越往上畫質的差異會越大，RR的畫質彈性越高

實際使用上

再來16端上比24端的可用快們可以更慢，又可以換到更低iso

再來FE1635的16端視號稱可以跟定焦鏡比的

又可以彈性的使用16-35這段，附上美美的星芒、弱弱的散景(還是比RX10的散景好

我還是覺得RR+1635Z是旅遊拍景拍人拍菜兼顧輕巧、畫質中庸的選擇

但我也是認為RX10III在白天戶外狀況下真的全能
(排除你想拍拍些星芒散景等等比較有沙龍美感的照片時

額...應該說

看使用者的需求是什麼，自己挑選適合自己的方案啦。

有錢就都買，有預算限制就去買適合自己喜歡的使用場合的組合

==================================
補一下F4的星芒

跟幾張昏暗餐廳的照片

實際應用上就像我講的，夠廣+防震降低快門後
iso自然不會太高
像這張晚上

以上都手持拍攝，為得就是旅遊行走隨拍方便+兼顧畫質

我是酷褲...>>https://wsph.net

byrianshih

3543分

65樓

byrianshih

個人積分：3543分

文章編號：66301179

買！買！都買~

A7R2 即使iso12800
縮圖網路分享或是洗成8*10相片
都沒什麼問題
現在正好價水貨才64000
(難怪A7III出不來)

RX10M3/4
iso6400 放大看很多雜訊
也足以洗5*7相片喔~
(M4 iso6400我覺得洗8*10也沒問題)

A7R2 搭配
1224G
1635ZA
1635GM
再搭RX10M3/4
都很棒~

低光再配一顆定焦
B25 SigmaE16/1.4 或FE55
就更完美了

kevin^^

985分

66樓

kevin^^

個人積分：985分

文章編號：66303187

dweezel55 wrote:
如果沒有高畫素需求，會不會大家寧可選一樣價錢的A7III也不買同樣價格二手價的A7R2...(恕刪)

只能說我寧願要高畫素，用過高畫素且高ISO可用的A7R2，你就回不去了，之前玩A9的2400萬放大都感覺糊糊的

不用蒐集七龍珠，健達出奇蛋，一次滿足你三個願望

dweezel55

398分

樓主

dweezel55

個人積分：398分

文章編號：66303691

其實我前面已經有寫要用途和拍攝範圍了
怎麼也想不通，其實A大再怎麼推應該推 RX100M4.5 之類的， RX10，150mm之後的焦段我幾乎用不到啊
而且還沒有超廣角，拍大景怎少得了超廣，
前面也有寫，28mm 50mm 85mm F1.8是可能會買的鏡頭，RX10M3，光圈最大F2.2，1吋感光元件，景深有限
畫質還有感光度還是A7R2樂勝，夜拍更好發揮
16-35 F4只有在拍景的時候才會拿出來，日常選擇帶兩顆定焦出門，旅遊才回帶上16-35

覺得A大推的是旅遊萬能機，這台對於想輕裝拍生態的人來說，是相當好的選擇，如果不要求超廣角，旅遊也相當好用是真的

undies wrote:
undies

拜讀過Ｕ大的埃及記，照得超美的呢，很嚮往
A7R2+ 16-35 F4 拍風景、建築物都很棒。

abso0408 wrote:
Rx10三四代跟A7r2...(恕刪)

再看Ａ大的這則留言，比較清楚您說的意思
16-35 F4 就是圖個超廣角，拍景常常都上腳架，比起小相機有更佳的畫質，還能使用濾鏡

另外你看我沒有買 24-70 f4或 28-105 之類的也是為了大光圈，因此都用定焦 28 f2 50 f1.8 85 1.8等（沒到1.4 1.2的原因之前說過）
除了發揮全幅機感光性能也有大光圈加持。
前帖有寫到 24-105 f4（上禮拜出的這顆），我覺得這顆價值在拍活動和旅遊，比境畫質、立體感、透徹感還是全幅優勢