從NEX-5R升級到A6400會大幅有感嗎?

ever7070 wrote:
呵呵! 2003、2...(恕刪)

我沒有你那麼老喔,我拍照資歷不資深

不過你拍那麼久,結果照片仍是慘不忍睹阿,畢竟攝影很看天份的

單眼在你手上跟手機差不多而已

就像2019年大家都在看4K影片,你家神主牌因為散熱跟技術不足還在半殘4K,為了跟業界接鬼嘛

我知道你用不到,你需要的是手機

koishinaba wrote:
我沒有你那麼老喔,...畢竟攝影很看天份的...(恕刪)


嗯嗯嗯! 真得很看天份!

原本有人 po 出水彩照時,還以為他比您略高一籌,
等您 po 出路人照後,覺得您果然才是路人照教主啊!
ever7070 wrote:
嗯嗯嗯! 真得很看...(恕刪)

路人隨便拍都比你好啊,一張能看的照片都沒有

真不知道你這幾十年來都在幹嘛??只有嘴砲進步而已

沒關西人生70才開始~加油喔
laurent5680 wrote:
我是用Lumix G...(恕刪)

是不是差不多相等視角下片幅和光圈決定景深。
同視角M43鏡皇F1.2系列,大概和APSC F1.6、FF F2.4差不多。
也就是要比淺景深,M43的F1.2光圈可以贏APSC常用的F1.8定焦(小輸F1.4系列),比FF的大三元變焦還淺,但輸FF的2.0光圈定焦。
至於相片銳度(sharpness)和色深color depth,就真的底大一級壓死人,越大就越強。
至於kit……你真的想追求淺景深就早點把它換掉就是了
vpjack wrote:
是不是差不多相等視...底大一級壓死人,越大就越強...(恕刪)


咦! 樓突然正了!

重複一次,若想要背景虛化
若您選購 A6400 配上原廠 35mm F1.4 ZA (26980+44980=71960)
某牌選入門級全幅 RP 配上狗頭 50/1.8STM (42900+2800=45700)
後者背景虛化程度更高!
vpjack wrote:
至於相片銳度(sharpness)和色深color depth,就真的底大一級壓死人,越大就越強。


雖然我也沒什麼美感
可是你說的沒錯,
我真的就是覺得銳度跟色彩飽和有差

jjx874 wrote:
虚化需要大光圈,接...(恕刪)

SEL90M28G(90mm F2.8)走焦看虛化效果(這等效135mm F2.8):





再近


再靠近


後散景的虛化,光圈要大倒是其次,使用APS-C、FF畫幅也是其次,主要在使用焦段的大小與拍攝的距離在作抉擇。而後散景要更柔和自然,更講求要有好的圖形光圈,即光圈葉片越多越能柔和自然。

(當然,焦段與距離相同下,光圈較大虛化會更大,但若無止境的要求大光圈代價要更大,然到了沒有可觀的後場景可言就不用去外拍了。)

AbdA wrote:
SEL90M28G...若無止境的要求大光圈代價要更大...(恕刪)


真得很中肯! 光圈大一點代價真~~得大很多!

A6400 配上原廠 35mm F1.4 ZA (26980+44980=71960)
入門級全幅 RP 配上狗頭 50/1.8STM (42900+2800=45700)

2.8K 入手 F1.8 即可和 45K 的頂級 F1.4 鏡頭較量背景虛化程度
什麼搞了一天還沒有一張能看的照片拿出來?
laurent5680 wrote:
不好意思,樓主是問從nex升級到a6400
那我想問另外一個問題
就是我如果從m3/4系統升到a6400,請問會有有感的升級嗎
我用過M43的感覺,我覺得片幅不宜太小,可是全幅也未必有必要,所以我覺得中間有一個平衡點
m43在背景虛化跟夜拍的部分是弱了一點


有沒有升級要看你拍些什麼啊,
你都跟 7070 一樣只動嘴,
不拍照也不會拍照的話,
就沒什麼好升不升級的,
用什麼結果都是一樣爛.

像你提到拍背景虛化,
那其實根本就不是單單看 "光圈大或者景深淺" 就好,
只有到那種水平表示根本不管技術還是使用過的器材水平都太低,
真正在拍的人是用看的,
看的是虛化出來的畫面表現.
不管是要追求二線性, 還是追求奶油柔順,
都不是看單純看光圈大小景深淺而以,
那是不拍照只會看規格的人在搞的.

例如這是光圈 2.8 的散景的柔順就不是多數鏡頭可以達到的.





這個光圈 8.0 散景的甜甜圈也不是多數鏡頭可以達到的.


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!