之前入手的 70-210/f4 用起來也是嚇嚇叫.... 年紀也是一大把了..(好希望SONY可以復刻這支小小黑)
其實KM的Kit鏡已經是很有誠意了...很讚的焦段, 圓形光圈, Y拍2.5張小朋友就可買到(上次還看過2.5張還附marumi DHG UV的)
附上今晨的天空(@新莊), 點小圖看大圖, D5D Kit鏡, 自動白平衡
個人積分：9553分
文章編號：1447943
個人積分：230分
文章編號：1448960
個人積分：99分
文章編號：1449233
個人積分：316分
文章編號：1449607
個人積分：104分
文章編號：1449652
superhbin wrote:
e1 不是更貴嗎? ...(恕刪)
買E-1好還是E-500好？
看看吧
E1用的柯達CCD比E500好
個人積分：603分
文章編號：1450371
S.D wrote:
D鏡比較容易老鏡頭比...(恕刪)
不太正確
自己拿支雷射筆加上網格圖案對焦試驗看看吧
目前不論是DC或是DSLR用的對焦模組都是以TTL相位為判定標準的
距離僅僅是提供給相機做閃燈的參考而已
而距離不一定得從D鏡獲得,DPREVIEW論壇上有人說可以利用機身馬達轉數來"猜"出目前的合焦距離
實際上,只要知道各個鏡頭的對焦參數,大略上的對焦距離是不需要用到D鏡這種有距離編碼的鏡頭就可以弄到的
所謂的D鏡,其實還滿可能只是使用薄膜電阻一類的東西得到該資訊而已
是不是這樣就看看有沒有人送拆過MINOLTA D鏡吧
另外印象中在ADI出現前就已經有所謂的DI閃燈系統,和距離也是有關的
--
雷射對焦模組通常只是提供一個較高反差的光原來對焦而已
如果你爽的話,雷射筆就可以讓你的對焦相當精準
如果真的應用上雷射測距,那應該和土木工程用的EDM一樣,鏡頭還是啥的都沒意義,只要計算折返時間差就足夠或得以mm為單位小數點以下兩位正確的距離參數摟
雷射對焦並不會和"距離編碼"有絕對關係,另外,鴨兄說的方式實際上屬於1970-80年代的AF鏡頭(小弟通稱這些鏡頭為龜殼)使用的方式
當時使用的對焦方式除了發光測距以外,另外也有音波測距,特點是因為機身都是MF,只有鏡頭是AF,所以不論是驅動或是測距系統都裝在鏡頭外,以至於鏡頭特肥,這種鏡頭主要是沿用土木使用的電子經緯儀的測距方式而來
電子經緯儀當然也會需要對焦,不過都是手動對焦,因為那個對焦只是要確認測定目標點而已
個人積分：96分
文章編號：1450549
個人積分：316分
文章編號：1450631
a73126 wrote:
買E-1好還是E-5...(恕刪)
E-1,E-300,E-500都是用柯達CCD
http://www.steves-digicams.com/pr/kodak_09272004_kaf8300_pr.html
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/e500.html
http://www.kodak.com/US/en/corp/pressReleases/pr20030624-01.shtml
http://www.kodak.com/ezpres/business/ccd/global/plugins/acrobat/en/datasheet/fullframe/KAF-8300LongSpec.pdf
個人積分：603分
文章編號：1450657
)
個人積分：603分
文章編號：1450862
S.D wrote:
不敢,因為上面沒說清...(恕刪)
300SSM台灣可能只有某R開頭的長輩有一隻,畫質好不好要問RJ館長
70-200SSM的對焦速度並不快,因為對焦行程頗長的關係,如果不需要近距離對焦的話請記得拉起你的對焦行程限制鈕,限制為3M到無限遠,和80-200HS比起來,在A7身上的對焦速度80-200HS會較快,但是忘了是望遠端還是廣角端會較慢
(80-200HS配上A7的對焦速度算是滿暴力的,USM鏡頭不一定可以討到太多的便宜)
70-200SSM在某些奇怪的性能上面也是滿優秀的,例如操作性上來說,鏡身有三枚對焦停止鈕以
配合橫直拍的使用(配合A7可改為個人功能設定),遮光罩內部植絨以外,遮光罩下方也開了個可開
闔的小窗以利於CPL等濾鏡的使用
最近對焦距離為1.1M(標示為1.2M)且鏡身長度也不會因此而變動
手動對焦阻尼感良好
其他像是全時手動對焦等等已經算是各家的環狀USM馬達都有的功能就不必贅述啦
--
小白等鏡的最近對焦距離印象中是1.4-1.5M間
