derrickx wrote:
contax G35...(恕刪)
也許數據上的數字
比較能提供一個不公正裡面比較公正的一種方式
這故事告訴我們呢!
數據有時候的確........參考參考就好
個人積分：37分
文章編號：2185376
個人積分：16847分
文章編號：2185410
S.D wrote:
100-400 APO 這顆等級離G遠的很吧.....
我剛剛再回頭把Minolta十年前鏡頭的Catalog翻出來,官方的G鏡定義是:
1. 相對大光圈;
2. 圓形光圈葉片;
3. double-floating focusing system;
4. AD玻璃;
5. 非球形鏡片組;
6. 對焦中止鈕.
7. 以上六點缺一不可,以期達到serious photographer所要求的superior image quality.
所以100-400Apo沒有符合第1, 第3這兩個條件,所以不能稱作G鏡,這種客觀的條件很簡單,各位就不必爭來爭去了!
第7點是唯一主觀的一點,所以鏡頭有否達到小鴨這種serious photographer所要求的 "Superior Image Quality", 我想任何人都可以無限上綱吧, 哈哈!
個人積分：0分
文章編號：2185417
個人積分：16847分
文章編號：2185453
個人積分：316分
文章編號：2185532
個人積分：182分
文章編號：2185977
個人積分：54分
文章編號：2186029
個人積分：16847分
文章編號：2186078
S.D wrote:
相對大光圈的定義是
我把官方原文寫一下好了: (翻譯的話又難免被人挑語病)
Each features a large maximum aperture for more flexibility and depth-of field control. Circular aperture design, double-floating and floating focusing systems, AD glass, aspherical lens elements and a focus-hold button are all advanced design features found in the G-series.
至於大光圈定義的標準為何,你要自己去問官方(假如他們的官方還在的話!) 至於品質好與否,我想不在這個定義範圍內,反正Minolta說G鏡的就是G鏡,旁人不需要替他們另外自行定義! 硬要與它們來和Canon的L鏡來等同比較恐怕對到最後也是牛頭不對馬嘴!
個人積分：316分
文章編號：2186127
個人積分：16847分
文章編號：2186150
小惡魔市集
關閉廣告