請問A6000的kit鏡16-50畫質怎樣

icekaolb

0分

71樓

icekaolb

個人積分：0分

文章編號：50685938

我覺的各個系統有其優點在，愛拍生態的，很多人用M43
原因為景深深，主題清楚，ISO不足用打光即可解決。
重點是不要比功能，而是要考慮這個系統合不合你用。

s9001682 wrote:
我是認為以吉姆林大做...(恕刪)

2014-06-18 18:25 #71

Weilli

22分

72樓

Weilli

個人積分：22分

文章編號：50687650

s9001682 wrote:
我是認為以吉姆林大做...(恕刪)

當一台相機在前後測試竟然顯示可用值竟然為800和6400的差距

我完全不相信官方開箱文有多專業

2014-06-18 20:47 #72

AVCHD

80分

73樓

AVCHD

個人積分：80分

文章編號：50688500

到底是怎麼回事每篇都要刪，01開版到現在PZ16-50被嫌爛沒一篇會被
S用戶耙，介紹一顆神境而已又被黑了，KIT對KIT也有事，這篇不是在問KIT嗎

http://m43photo.blogspot.tw/2013/08/lumix-x-pz-14-14mm-vs-nex-pz-16-50mm.html

2014-06-18 21:38 #73

icekaolb

0分

74樓

icekaolb

個人積分：0分

文章編號：50688788

s9001682 wrote:
我不太懂你的意思耶吉...(恕刪)

真心建議有心學攝影，一定要注重RAW
JPG直出，基本就已定型，攝影可玩性個人認為會少一半。
就以你重視的ISO來說，會玩RAW的可以調出比機身直出更好的結果。
且可以調出比直出更好更多的細節及畫質等。
多多研究PS及LR吧，不要再做直出黨了。

2014-06-18 21:55 #74

AVCHD

80分

75樓

AVCHD

個人積分：80分

文章編號：50688972

cdx wrote:
我只到看NEX-3N...(恕刪)

錄影對焦3N採平緩對焦方式，好不好用見仁見智，作者也說可以接受
錄影不是重點，重點是14-42注意是新一代X鏡，而且用旗艦GH3
對入門3N，那個邊角鬆散度，哪個紫光，居然做輸APSC片幅，人家
還是等效24mm的廣角咧，圖片可以再放大，你可以仔細欣賞你口中的
爛鏡表現

2014-06-18 22:05 #75

dodoman007

182分

76樓

dodoman007

個人積分：182分

文章編號：50689008

AVCHD wrote:
到底是怎麼回事每篇都要刪，01開版到現在PZ16-50被嫌爛沒一篇會被
S用戶耙，介紹一顆神境而已又被黑了，KIT對KIT也有事，這篇不是在問KIT嗎
http://m43photo.blogspot.tw/2013/08/lumix-x-pz-14-14mm-vs-nex-pz-16-50mm.html

明明是討論 "A6000的kit鏡16-50畫質怎樣"

卻變成M43 PK NEX/A6000

管理員在不管管，這棟樓可以移到M43區了

2014-06-18 22:07 #76