usonplun88 wrote:
目前為止我覺得您說的...(恕刪)
usonplun88 wrote:
大大您誤會了! 不是比畫質! 是比雜訊與細節。
不縮圖比的話，那無意義了~ 因為細節一定是A7R勝，雜訊一定是A7S勝。
...(恕刪)
。
DSC00295(50) by Leo19831110, on Flickr
DSC01790 by Leo19831110, on Flickr
DSC02108 by Leo19831110, on Flickr
DSC01969 by Leo19831110, on Flickr
alexhyh_m01 wrote:
就個人剛帶 A7 去歐洲轉了下回來的感覺,也許版主引用的測試方法是不太恰當的,因為測試環境的光線是乎還不錯,所以 A7R 可以有很好的表現.
如果場景是在歐州參觀一些教堂或古堡的室內環境,只能手持,不可開閃燈.A7 個人覺得拍起來就很勉強了.A7R 是不是會更難駕馭? 當時就在想如果手上的是 A7S 那就可以好拍多了吧?
建議有 A7R 及 A7S 的網友,可以試下在只有一個小燈泡或是1支蠟燭的環境下比較下這2機的效果.我想這才是比較需要 A7S 高 ISO 能力的場景吧? 陽光下需要把 ISO 拉高到 25600 的機會不會太多吧?
usonplun88 wrote:
要測試當然是正常光源...(恕刪)
usonplun88 wrote:
21樓的大大抱歉，我並沒有批評你的意思，只是我真的不知道，這種ISO表現的照片，我真的不清楚有什麼意義? 小弟無意冒犯，如有得罪請多包含。
usonplun88 wrote:
要測試當然是正常光源來比，哪有人在極低光源下測試機器的。
usonplun88 wrote:
但是 大大您使用ISO的習慣是ISO-100~25600的比例比較高? 還是ISO-52100~40幾萬比較高?
usonplun88 wrote:
不是A7R容易微震，而是畫素太高，任何缺失都容易被放大檢視。
不只微震，就連輕微失焦經過高畫素放大也是看的一清二楚。
