widther wrote:
看完整串'發作'，...(恕刪)
小弟一直關注這裡，沒有發言（新手不夠格發言啦XD）
但是W大所言正是小弟所思，留言按讚一下！
物盡其用，時間一久用熟了，應該會找到簡單克服缺點的好方法
個人積分：2887分
文章編號：57511604
個人積分：10035分
文章編號：57511675
個人積分：27分
文章編號：57511721
bis0815 wrote:
要是畫面中有橘黃色成份在
就不太可能只針對膚色調整而不去動到其他部份
如同樓上roypk大所說
其實F家和C家本來就是因為橘、黃色系的演繹和S家不大一樣
所以才會顯得膚色較為討喜
S家透過後製軟體針對橘黃色系偏移，並不會讓背景變得很怪(白平衡偏移比較容易出現你說的情況)
反而會讓整體更像C、F兩家的發色
如果您覺得S家修改過橘黃色後背景會變得很怪
那表示C、F兩家原本就這麼怪= =
我之前有寫過一篇類似的文章，【請參考】64樓(這篇文章是我早期寫的，有些待修正)
該文很長，懶得看話我可以簡單貼個圖便一目瞭然：
從RX1和X-E1的照片對比中，可發現兩家的橘色表現差很多(看旗袍特別明顯)
而S家在針對膚色(橘色)微調後，不但膚色變討喜
連旗袍顏色也變得非常接近F家。
簡單來說，S家因為橘黃色系的預設飽和度偏高，所以對黃色光源特別敏感
在室內純黃光下要靠機身直出獲得討喜(對東方人來說應該是白裡透紅吧…)的膚色
確實比較困難(但也不是完全不可能)，戶外我覺得不成問題。
晚點再來分享一些實拍與機身調整的竅門
個人積分：1256分
文章編號：57511813
個人積分：27分
文章編號：57511860
個人積分：10035分
文章編號：57512067
個人積分：2分
文章編號：57512125
個人積分：71分
文章編號：57512254
個人積分：20分
文章編號：57512528
個人積分：156分
文章編號：57513449
相機的固有發色確實不是後製能完全解決的。相機發色來自幾個地方：CFA(色彩過濾陣列)的特性、PGA(程式化增益放大器)上流端的雜訊、ADC(數位類比轉換器)在動態範圍以內的位元深度、ISP(影像訊號處理器)或解RAW軟體的演算法……等，每個環節都會對最終色彩造成影像。即使某些差異細微到肉眼難以分辨，但差異仍確實存在。
單以CFA的特性來說，假設A相機的紅色濾鏡能容許600~700nm波長的光通過，B相機只容許620~680nm，即使其它變數都一樣，當兩者訊號通過8位元的ADC後，A照片在紅、橘過渡的區域，相鄰兩個像素可能都是(R255)、(R255)；B照片卻可能是(R255)、(R234)。這兩份RAW若直接讀入電腦軟體去後製，單靠調整紅、橘個別的色彩，頂多只能調到「看起來很像」，而不可能達成一致的發色，因為真實世界的兩個顏色已被解讀成不同的結果；遑論一張照片有數千萬像素，如何可能針對像素層級去調整固有發色？因此不該用「後製萬能論」去回避各廠相機在固有發色上的差異。
由於迄今尚沒有完美的相機問世，因此挑選相機系統仍是一種利弊的取捨：你只能決定自己寧願承受哪些缺點來換取哪些優點；這代表任何系統都是有缺陷、可以被批評的。b大自己也說了：
「看中A7RII,不只是機身防手震,還有體積重量高畫素等超越先前使用器材的性能」
顯見他已有認知：願意承受發色的差異，來換取機身防手震、體積重量等更值得的優勢。但願意承受不代表不能抒發己見，尤其Sony發色即使色彩還原度確實較高，但人像發色的不討喜不單只是黃種人發牢騷，連白種人也一堆關於如何調整成「Canon skin tones」的討論，以至於Sony也從A7RII、RX100M4開始微調CFA的演算法，顯見這幾乎已和所謂的(11+7)位元有損壓縮成為批判Sony的顯學。
買什麼價位的器材是自己財力和偏好的衡量，不需要上綱到所謂攝影專業素養的程度。b大確實有其立場可批評Sony發色不投其所好，也確實有其自由不後製調色、堅持機身直出；但在批評之餘，也請勿忽略討論串中許多前輩中肯且極具參考價值的建議。
