Sony A73 與 A7R3 / A9 的規格大比拼與一點心得 (更新台灣售價)

唐小見

9835分

樓主

唐小見

個人積分：9835分

文章編號：67591431

cinelogc wrote:
可以順便增加錄影的...(恕刪)

哈哈抱歉錄影我真的完全不懂

只知道73有SLOG了哈

痞客邦: http://stfeelva0802.pixnet.net/blog

唐小見

9835分

樓主

唐小見

個人積分：9835分

文章編號：67599707

byrianshih wrote:
A7III 條紋門?...(恕刪)

條紋問題倒是值得關注一下

ever7070

5054分

73樓

ever7070

個人積分：5054分

文章編號：67603708

byrianshih wrote:
A7III 條紋門...(恕刪)

28樓大大沒貼的話，還真沒一張張點來放大看，這一看真是嚇屎喔了

當初A7一代的飛碟光就令人感到不可思議，這個真要拉張板凳看看實機上市後是否一樣有這問題

Zefram

76分

74樓

Zefram

個人積分：76分

文章編號：67604942

ever7070 wrote:
28樓大大沒貼的話...(恕刪)

飛碟光我不能忍受...如果新產品再出現這東西

kevin^^

985分

75樓

kevin^^

個人積分：985分

文章編號：67605841

唐小見 wrote:
這個我覺得要看可用ISO 而不是實際給的ISO...(恕刪)

沒錯，A9 2400萬BSI的ISO跟A7R3比還是輸，而且A7R3還能4200萬縮到2400萬跟A9比更有利

很多人觀念還是在畫素低ISO比較好，那是舊感光觀念

這在背照式感光BSI來說不一樣，反而塞越多越有利

唐小見 wrote:
耐用度我覺得可能差不多
畢竟機身的模一模一樣...(恕刪)

社團有寫

A7R3 50 萬次快門週期* 的耐用性測試。

A73是20萬次

A73防塵防滴等級較差

金屬材質比較少比較多塑膠

對焦性能較差(國外測試影片)，我猜想是A73 CPU用比較差的

更新，社團去日本試玩也說3比較差看來跟國外測試講得一樣

A7R3 5.5及防手震，A73少0.5級

A7R3 EVF畫素較高，反應率100FPS，A73還是舊款畫素低會遲滯的

A73 LCD畫素較低

看來會有很多東西COSTDOWN沒明講，等國外評測慢慢再揭曉

不用蒐集七龍珠，健達出奇蛋，一次滿足你三個願望

c230

333分

76樓

c230

個人積分：333分

文章編號：67605867

條紋問題貌似是PDAF所引起的
在另一樓Natsu D.大有說
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=5398670&p=16#67599751

唐小見

9835分

樓主

唐小見

個人積分：9835分

文章編號：67609850

Albert2630 wrote:
a7r2快樂使用中，要換機或增購也是a7r3, 高畫素無低通就是爽~ 到底在可憐什麼?? ...(恕刪)

r2 的畫質真的好到很誇張

沒用過高畫素的玩家可能第一次遇到會很驚艷

痞客邦: http://stfeelva0802.pixnet.net/blog

JazzyWia

49分

78樓

JazzyWia

個人積分：49分

文章編號：67611866

唐小見 wrote:
r2 的畫質真的好...(恕刪)

發表a73的隔天，我跑去訂了
又想了兩三天，今天我向一位同好收了剛買一個禮拜的R3
然後把我的R2整理一下，PO上網去賣
雖然4230萬無壓縮RAW+JPG帶來的檔案一直狠狠的摧殘我剛買的電腦
不過我還是想要那優異的畫質跟偌大的裁切空間
R2在這部份我非常滿意，改進了不少的R3更讚

買東西應該是買自己想要跟需要的，而不是買別人的評價

Homo sapiens

75分

79樓

Homo sapiens

個人積分：75分

文章編號：67611946

kevin^^ wrote:
沒錯，A9 2400...(恕刪)

實際上這是索尼故意定位的關係 a9完整版是CineAlta 6K Venice 完整版的有雙原生ISO 和15+檔的寬容度

A9這樣的寬容度和iso純粹是因為定位關係不然沒道理a7III這入門級定位的產品寬容度都還更好還放了slog hlg等功能

而且要論螢幕的話這次我收到業內朋友的爆料索尼官法的說法是這次雖然換回92萬的螢幕但換成rgb螢幕

所以對比度比起之前用jdi的rgbw螢幕從300:1提升至900:1