無論是自行處理或外包都依循一定的標準,假如長期運作下來依循的標準並
沒有造成商品損壞或瑕疵的話,是要去改什麼!?
憑隨機任性又毫無一定標準的”個人觀感”!?
今天不是商品價格的問題,假如我買的是便宜的紅酒杯,包裝規範又是另一套
標準,足夠抵達我手上完整無損就是合理的標準,其他的能多精簡就多精簡,
over-packing增加垃圾量非常不環保,目前的趨勢就是這樣,回收已經是後段的
彌補,減少多餘的浪費才是根本,這不是在幫任何廠商說話,減少任何資源的浪費
既省成本又符合環保, why not!?
個人積分：7994分
文章編號：72658989
個人積分：7994分
文章編號：72659091
個人積分：77分
文章編號：72659539
個人積分：4171分
文章編號：72659906
個人積分：115分
文章編號：72659990
個人積分：7994分
文章編號：72660466
個人積分：115分
文章編號：72660815
在店家的立場覺得買家是奧客，但反過來呢？買家也覺得賣家是奧店家啊，不就是立場不同嗎？
身為店家當然希望越簡單越好，身為買家當然希望越安全越好，有衝突嗎？感覺你是希望別人單方面包容你啊。
再說店家賣東西還有錢賺，合理滿足顧客要求沒很過份吧，放個紙團氣泡紙很過份？有些物流重物還要幫他送上樓咧，這邊放個紙團就玻璃心了？
你可以接受是你的事啊，別人不能接受是別人的事啊，心態不同啊，你可以接受你就去買啊，別人不能接受就去找可以接受的店家啊，有衝突嗎？為什麼堅持一定要別人贊同你的想法？
網路購物本來就7天可退啊，這是消保法規定啊，你不能自己覺得麻煩就說別人奧客啊，我跟著規則走有什麼不對？不合你意就是奧客？
再說啦，不管怎麼說都是樓主跟賣家的事吧？與你何干呢？你比店家還氣憤是為何呢？我是很難理解啊，傳說中的工讀生上線了嗎。
口口聲聲說時間與金錢會浪費，那你為何還在泡網路呢？快去提升自己啊，你的時間金錢都浪費在這裏了。
個人積分：7994分
文章編號：72661612
利益交換,絕大多數人不都這麼交易這麼久了相安無事,
是少數人特別偉大!?明明就是個奧客害人家白跑兩趟,扯包容什麼鬼!?
看事情別這麼狹隘自我,明明就攸關利益的商業交易行為,奧客是會影響到其他
正常消費者的,你到底懂是不懂!?
你在這邊扯一堆有的沒的,你大概根本不知道以前退貨沒現在這麼麻煩,按下
退貨之後要選擇原因,填寫說明,然後再經過平台審查,最後才通知是否通過
才會派員取件!以前好好的幹嘛要改,把程序弄複雜所有人一樣都必須賠上
浪費時間與拖延的代價,不是嗎!?
若非因少數人不負責任又濫用權益亂訂亂退,業者不堪損失不得不收緊規定
管控!通常有退貨政策的企業都有提列奧客成本,Costco是,Zara也是,賭的是
宣傳與安心的效果遠高於奧客造成的損失,若是消費者濫用方便當隨便,奧客
行為太多致使企業不堪損失,那政策改是不改!?
你以為其他人在氣什麼,指教什麼,因為奧客行為不遏止的話,最終會影響到
所有消費者的權益,
這麼一點簡單的道理還需要我浪費時間講!?
笑死人了說別人閒閒沒事幹,明明白白就是正常商業交易扯什麼人際關係什麼
鬼”包容”,難道業者損失就活該倒楣去死,
其實我動機明白的很不必遮遮掩掩,擺明就是批評奧客行為,就是因為少數自我中心
又不負責任的奧客行為,已經影響到其他正常消費者的權益,再奧下去只會造成大家
更多的不方便與時間浪費,規定只會更嚴更刁難,就是這麼簡單直白,懂!?
有些地方的Ikea都不開放讓人去試躺了,不妨想想原因是為什麼!
現代社會法律與交通法則已經多如牛毛,為了保障大多數人的權益,遏止少數自我中心
又心存僥倖的人所加諸的限制,已經讓每個人都一樣必須付出犧牲部分自由的代價!
權益與自由是絕對需要每個人的自我節制與珍惜,
自私自利地濫用個人權益的下場,最後就是所有人損失方便與權益!
笑死人了說什麼要”提昇自己”,怎麼自己才是最需要的老是指著別人的鼻子講!
個人積分：115分
文章編號：72661731
個人積分：7994分
文章編號：72661770
