建築虫 wrote:
沒必要說人家廢啦
如今機頂 LCD 有背光才算「完整」有用，沒背光廢一半功；畢竟 LCD 打背光已不是難事，若如 Pentax *ist DS 那般機頂 LCD 無背光、機背 LCD 又無法檢視機身數值時，就只能靠觀景窗提供、或是自備手電筒了。
個人積分：51分
文章編號：1348104
個人積分：193分
文章編號：1348123
個人積分：530分
文章編號：1348200
個人積分：935分
文章編號：1348968
個人積分：0分
文章編號：1349660
個人積分：193分
文章編號：1349670
個人積分：6分
文章編號：1353365
小酒蟲 wrote:
如今機頂 LCD 有背光才算「完整」有用，沒背光廢一半功；畢竟 LCD 打背光已不是難事，若如 Pentax *ist DS 那般機頂 LCD 無背光、機背 LCD 又無法檢視機身數值時，就只能靠觀景窗提供、或是自備手電筒了。
也許是設計者的問題，因為他們是以原先SLR用家的習慣來設計DSLR，所以就是要請用家把眼睛貼到觀景窗的，當然資料出現在觀景窗裡，是最自然的事情。
SLR最重要的東西是「交換」「好鏡頭」，這件事到了DSLR時代，也是不會變的，不然買個ALL IN ONE的消費機就好了。雖然DSLR的感光元件做在機身裡，對於使用還是有點重要性，但是相對於鏡頭，電子式的機身不過是消耗品。
對於用過SLR的用家來講，有沒有背光，背後的LCD有沒有數據，其實都不是那麼重要。這種純技術性的東西，在懂得門道之後，就跟反射動作一樣，不是攝影的主體。
沒有「廢柴」的相機，只有不會使用的人
個人積分：51分
文章編號：1353569
個人積分：193分
文章編號：1354160
小酒蟲 wrote:
我已經說明過了，沒有背光的 LCD 只有一半時間能上工；也許入門機有成本考量，不過我想沒人反對有背光會更好。
如果這麼想無限上綱的話，那不如乾脆這麼說好了：對更早期的相機使用者而言，有沒有 AF、測光功能其實都不是那麼重要。這種純技術性的東西，在懂得門道之後，就跟反射動作一樣，不是攝影的主體。
==========
然後應該又有人要提出萬年金句了。
沒有lcd背光可以用手電筒阿....真的要玩夜拍風景照都會帶手電筒去的
而且觀景窗裡也有光圈快門資訊阿
AF是時代的劃進....是以前minolta因考量到持有相機的都是中年以上事業稍有成就的人
因為他們可能視力稍微退化了(就是近視嘛)...所以常常焦距對不準....
所以alpha7000就這麼出來了(他就是沒有LCD背光....)
另外測光....我想再複雜性光源一定需要....這不是所謂純經驗就能行的通的
不然怎麼現在改成數位系統的攝影師們助理手上還是要拿個測光錶呢?
針對有沒有背光這個問題...老實說我用D5D跟7000都很少去看LCD資訊.....直接看觀景窗裡面就可以啦
除非是D5D要改白平衡,對焦模式,測光模式這些....因為他沒有像D7D一樣做出來嘛@_@
我想,只要是大廠推出來的相機...很少有爛相機...尤其是單鏡反光機這部份
只有方不方便的分別罷了
http://www.flickr.com/photos/easf
個人積分：530分
文章編號：1354188
