個人積分：46分
文章編號：45024086
個人積分：307400分
文章編號：45024848
個人積分：307400分
文章編號：45025312
nsx0831 wrote:
您好，您大概誤會我的意思了，我是只用LiveView"放大"畫面對焦，不是光開LiveView。
無限遠對焦各家一直都會有些狀況，若要確定100%對到焦，最好是BB後再放大，確定真的有對準。
另外關於移焦，以前被人罵最凶的Canon，似乎一直都有在進步，近年來我買的Canon鏡頭，幾乎是一買來就準不需要動用機身調焦。
抱歉，我沒有用LV放大檢視準焦與否，這點以後會注意！
blockquote>tessar wrote:
借一張網路上的圖，A是球面像差，古典的柔焦鏡就是採用此原理。B是負球面像差，也就是所謂的二線性，是修正球面像差後的結果。
謝謝指教，小弟受用無窮
。Horology wrote:
A指的是球面像差修正適中的情形，沒有二線性，但乍看之下也不會覺得散得很漂亮
C則是STF透過特殊光學結構形成的散景，會比球面像差修正適中的散景還要更柔順
大大您說的就是SAL-135F28這顆銘鏡啊！
就路人呀 wrote:
二線性超明顯的呀.....(恕刪)
明顯我倒是覺得不致於，但經過網友的解說後...看得出來是真的，我已經修正內文了
。
✍ɪɢ｜https://www.instagram.com/jml888.photography/
個人積分：46分
文章編號：45025534
個人積分：3333分
文章編號：45025771
吉姆林 wrote:
有個大疑問想請教di...(恕刪)
像
tessar wrote:
借一張網路上的圖，A...(恕刪)
就是以裡想球差修正，過度修正，以及修正不足的變化。
而一般所謂二線性，實際上是指在焦外產生邊緣強度升起狀況。
也就是理想是水平，比較接近奶油虛化是漸進下降。
只是這裡會有焦前與焦後虛化不同問題，也就是從焦前=>焦面=>焦後，其球差變化會有不是一致，隨著不同距離下鏡組對於像差修正也是不同。
像這個就是典型球差修正過頭
其在縮光圈之後，球差就會大幅降低，產生解析力大幅度上升，彷彿變成另外一顆鏡頭，很多鏡頭大都是會修正過頭一些，降低焦點偏移問題。
像ZF 85 F1.4
就是典型修正不足，焦點偏移狀況就會比較嚴重，但是散景會較為柔和漸進。也就是大部分大光圈鏡頭本身散景大部分都有微量二線性，這篇美能达AF 85/1.4(G)D Limited镜头的设计思想与其他镜头的比较，算是可以提供參考。
個人積分：6分
文章編號：45026418
個人積分：3333分
文章編號：45026984
個人積分：307400分
文章編號：45027492
個人積分：6分
文章編號：45029003
個人積分：44分
文章編號：45029843
