Hary163 wrote:踏青旅遊→APSC,重量夠輕,體積夠小,好帶好拿,我可以一手拿著APSC在詭異的角度拍,但我很難一手拿著FF做同樣的事笑 還有輕量腳架放FF會重量失衡容易倒,除非帶更重的腳架嘖,APSC會好很多。(恕刪) 自從FF的A7C出現了之後,APS-C已經失去了輕便的優勢了,因為A7C只比A6600重6公克而已,兩台相機的機身體積已經差不多大小了
古文和現在已經不同情況現在A7c在重量打到apsc市場Z5在價格上打到apcs市場機身預算如超過20000,我都直接推薦買z5那麼Apsc(或以下)還是有很多好東西的鏡頭方面,tamron17-70倒是真的強大,甚至說一支鏡夠了。。。sigma 3定也很好M43則有很多5000元等級的f1.7輕便定焦,配合em10m3這類低價機也不錯
flody wrote:現在A7c在重量打到apsc市場Z5在價格上打到apcs市場機身預算如超過20000,我都直接推薦買z5 這樓真的是老標題新解釋apsc 雖然有更輕更小更便宜的選擇。但好鏡多半都是全幅的apec 可以說是以前科技發展還沒到位時的中間產物只要全幅技術上來,更輕更小更便宜手機技術上來,用手機就可以拍得很不錯屆時 apec 的階段性任務就大致結束了
Hary163 wrote:但是同焦段的全幅頭還(恕刪) 看情況例如全幅可用ISO提高了1倍,那相對光圈值需求就可以下降一級如E16-55/2.8比FE24-70/4,那甚至可以說是24-70更輕,而虛化同級而F1.8的掛機定焦頭也很輕便
Hary163 wrote:但是同焦段的全幅頭還是比APSC頭重很多,所以才說大部分情況是APSC輕沒辦法,好的全幅旅鏡感覺都蠻重的 會不會重是相對的全幅的可用高感約比apsc約高1又1/3階所以a7c用f2.8光圈的鏡頭它的等效可用iso(自創名詞)可以打平a6400用f1.8大光圈鏡頭所以a6400配上sigma 18-35mm f1.8對上A7c配上騰龍28-75mm f2.8A6400組合總重量是1213克A7c組合總重量則是1059克所以全幅a7c組合反倒是輕了154克另外一點18-35mm f1.8重量高達810克所以重量往前頃,體感上重量覺得更重
flody wrote:iso不止影響畫質,還影響曝光時間,所以不太好說等效 今晚......自創名詞的我被AbdA附身了不過a7c的iso4000的躁點相當於a6400的iso1600所以f2.8靠iso調高也可以調高快門速度相當於apsc用f1.8大光圈提升快門速度^^