Hary163 wrote:
踏青旅遊→APSC,重量夠輕,體積夠小,好帶好拿,我可以一手拿著APSC在詭異的角度拍,但我很難一手拿著FF做同樣的事笑 還有輕量腳架放FF會重量失衡容易倒,除非帶更重的腳架嘖,APSC會好很多。(恕刪)


自從FF的A7C出現了之後,APS-C已經失去了輕便的優勢了,因為A7C只比A6600重6公克而已,兩台相機的機身體積已經差不多大小了

重發文,自刪151515151515
古文
和現在已經不同情況

現在A7c在重量打到apsc市場
Z5在價格上打到apcs市場
機身預算如超過20000,我都直接推薦買z5

那麼Apsc(或以下)還是有很多好東西的
鏡頭方面,tamron17-70倒是真的強大,甚至說一支鏡夠了。。。sigma 3定也很好
M43則有很多5000元等級的f1.7輕便定焦,配合em10m3這類低價機也不錯
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
人生潮起又潮落
有一天若需要生活費
全幅比較吃香
私房錢的概念
flody wrote:
現在A7c在重量打到apsc市場
Z5在價格上打到apcs市場
機身預算如超過20000,我都直接推薦買z5


這樓真的是老標題新解釋
apsc 雖然有更輕更小更便宜的選擇。但好鏡多半都是全幅的
apec 可以說是以前科技發展還沒到位時的中間產物
只要全幅技術上來,更輕更小更便宜
手機技術上來,用手機就可以拍得很不錯
屆時 apec 的階段性任務就大致結束了
vule2011 wrote:
自從FF的A7C出現(恕刪)


但是同焦段的全幅頭還是比APSC頭重很多,所以才說大部分情況是APSC輕
沒辦法,好的全幅旅鏡感覺都蠻重的。
Hary163 wrote:
但是同焦段的全幅頭還(恕刪)


看情況
例如全幅可用ISO提高了1倍,那相對光圈值需求就可以下降一級
如E16-55/2.8比FE24-70/4,那甚至可以說是24-70更輕,而虛化同級
而F1.8的掛機定焦頭也很輕便
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
Hary163 wrote:
但是同焦段的全幅頭還是比APSC頭重很多,所以才說大部分情況是APSC輕
沒辦法,好的全幅旅鏡感覺都蠻重的

會不會重是相對的
全幅的可用高感約比apsc約高1又1/3階

所以a7c用f2.8光圈的鏡頭
它的等效可用iso(自創名詞
可以打平a6400用f1.8大光圈鏡頭

所以a6400配上sigma 18-35mm f1.8
對上A7c配上騰龍28-75mm f2.8

A6400組合總重量是1213克
A7c組合總重量則是1059克

所以全幅a7c組合反倒是輕了154克
另外一點18-35mm f1.8重量高達810克
所以重量往前頃,體感上重量覺得更重
積極熱愛生命,享受生命
ponsayboss wrote:
iso


iso不止影響畫質,還影響曝光時間,所以不太好說等效
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
flody wrote:
iso不止影響畫質,還影響曝光時間,所以不太好說等效

今晚......
自創名詞的我被AbdA附身了

不過a7c的iso4000的躁點相當於a6400的iso1600
所以f2.8靠iso調高也可以調高快門速度
相當於apsc用f1.8大光圈提升快門速度^^
積極熱愛生命,享受生命
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!