舉例來說同一支L鏡你用5D2跟7D 不同機身,數值就不同了
5D2+70-200L VS 7D+70-200L
同樣的在photozone也可以看出來
C 17-55 IS USM for 8 Mp
C 17-55 IS USM for 15 Mp
C家的APS-C鏡皇在800萬畫素與1500萬畫素時解像力不同,但是你拿掉數字會發現圖表都長得差不多
一般只有同片幅同畫素去比較解像力數據才會比較有意義,
像NEX畫素較M4/3高,中央最大值數據自然就比較高(理論上應該是整體都要比較高...)
這種跨系統的情況,比較MTF圖曲線的中央-邊緣衰退程度會比看數字有意義很多,也較能表現鏡頭素質
像nex+18-55明顯衰退的程度較大,以至於邊緣解析力還稍遜畫素較低的g1+14-45
並非NEX的18-55就完全沒有價值,至少它有反應在售價上,提供另一種選擇

而且它身為aps-c鏡,要做成跟m4/3差不多大小也需要一些代價...
這也沒甚麼好爭的,就因為知道缺點在哪,才會去找辦法克服...沒必要在那一點點的差異上比拼
關閉廣告

