NEX3/5 kit鏡其實沒傳言中那麼差

We are family~別生氣!!!
邊緣掉很多是因為鏡頭輕量化鏡片太小的結果,
你看看 sigma 一顆比一顆大頭,MTF 就很好看啦!
要是覺得因為鏡頭輕量化鏡片變小後的 MTF 您不能接受的話,
那就選大台 DSLR 吧!
這種小相機輕量化鏡頭應該都會有這問題。


另外一點如果MTF這麼好那更糟了,拍出來不好難道是機身的問題?
LEICAQT & XT-10 & X70
沒記錯的話...這個MTF圖不同畫素是沒有辦法相比的喔.....
舉例來說同一支L鏡你用5D2跟7D 不同機身,數值就不同了
5D2+70-200L VS 7D+70-200L

同樣的在photozone也可以看出來
C 17-55 IS USM for 8 Mp
C 17-55 IS USM for 15 Mp

C家的APS-C鏡皇在800萬畫素與1500萬畫素時解像力不同,但是你拿掉數字會發現圖表都長得差不多
一般只有同片幅同畫素去比較解像力數據才會比較有意義,
像NEX畫素較M4/3高,中央最大值數據自然就比較高(理論上應該是整體都要比較高...)
這種跨系統的情況,比較MTF圖曲線的中央-邊緣衰退程度會比看數字有意義很多,也較能表現鏡頭素質
像nex+18-55明顯衰退的程度較大,以至於邊緣解析力還稍遜畫素較低的g1+14-45
並非NEX的18-55就完全沒有價值,至少它有反應在售價上,提供另一種選擇
而且它身為aps-c鏡,要做成跟m4/3差不多大小也需要一些代價...
這也沒甚麼好爭的,就因為知道缺點在哪,才會去找辦法克服...沒必要在那一點點的差異上比拼
   0000000000000000000000000                                             
pigskiller wrote:
沒記錯的話...這個...(恕刪)


大大您答對了,我買NEX最大的原因是貪便宜,我也知道EPL1+20 F1.7+14-140是畫質最優的組合,但是這樣的價錢差不多5萬,所以選NEX5雙鏡組,我承認我為了價格犧牲畫質
LEICAQT & XT-10 & X70
jackweng wrote:
這位EP-1愛用者,...(恕刪)


個人純粹預測不然未何榨不出畫質,鏡頭都有MTF數據了,還要那捨東西來證明,就分析原因阿,另外小弟也是NEX5的主人,有需要自扁嗎?誰不想自己馬兒跑的快
LEICAQT & XT-10 & X70
jackweng wrote:
我發這主題只是想告訴大家,NEX3/5 kit鏡在EVIL機裡,並沒有傳言中的那麼不堪

在網路上看到的NEX kit鏡成像, 銳利度普遍都不怎麼好, 但是也有很利很毒的.
NEX大樓裡的室內照, 有些甚至比得上小DC的畫質了.
不知道是不是因為ISO提高, NEX強力抹除雜訊的結果?

NEX的使用者也許可以開一棟樓, 討論如何拍出最佳畫質.
   0000000000000000000000000                                             
eychung wrote:
你嗎幫幫忙?拿短焦段定焦跟長焦段定焦來比,弄個圖表來就以為叫做專業嗎?
原廠價格差逼近 8 倍!100微還真贏的光榮!
恕刪)


你才幫幫忙吧,價差8倍的東西,中間的MTF結果卻差不了好多,難道不會懷疑SONY的數值有問題或是根本就不能在不同機型之間進行比較嗎?既然如此,樓主的比較有何意義?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!