SONY 將全力開發EVIL 機身鏡頭?


dog1986 wrote:
那sony的24-1...(恕刪)


這管已經停產了

嘿老人家 wrote:
從今年下半年的發展來...(恕刪)


我支持這個立場,A7XX的後續就可以看出SONY的發展。

再者,不論哪一家照相機公司,發展便宜的低階機身和鏡頭,是為了培養初次使用的消費者成為未來公司高階機的用戶。
因為相機不像是車輛,車子真正賺錢的部分在於維修保養,而照相機賺錢的部分就在於高階機身或鏡頭,要不然就是平民化的消費機(幾乎沒有人算過生產成本到底多便宜),捨棄中、低階相機改用銷量最好的nex當作發展模式,或許真的是一條不錯的路。
victorwu wrote:
你的比喻不對喔
我提...(恕刪)

鬼打牆嗎......
這些名詞裡面的「反光鏡」就是指「將光反射至光學觀景窗」的那片,
問題不是有沒有反光鏡,而是反光鏡的角色是什麼。
http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_single-lens_reflex_camera
第一段就寫了Mirror是做什麼的。
舉腳踏車是因為不是因為它看起來有4個輪子就是汽車,
不是因為有那片反光鏡就可以被歸類於DSLR。

此外,DSLR是DC的一種。

以上是考古。
用名詞來炒產品是沒有意義的,
但如果名詞被誤用那問題就大了。
名詞是一種指標,算是作為共同認知的參考基準,
如果名詞被扭曲,那就會大亂了。
我從來沒有說A33/A55是DLSR。

wiki也說EVIL = MILC
說是Mirrorless,但是又有半透射反光鏡還能叫做Mirrorless嗎?
如果不是Mirrorless的話,還能叫做EVIL嗎?
我只是覺得這種分類很模糊。

不是說非DLSR就是EVIL,尤其是EVIL的定義真的很模糊,就連Sony也把他歸類成DLST。
不能什麼都用二分法。

http://en.wikipedia.org/wiki/EVIL

An alternative design, hybrid between DSLRs and micros, is the single-lens translucent camera (SLT), which features a translucent mirror (like a DSLR), particularly for focusing, but no prism or optical viewfinder, instead using live view or an electronic viewfinder (like a micro). Due to having a (fixed) mirror and no prism, this category is intermediate in mechanical complexity and bulk between DSLRs and micros.

裡面提到的micros就是在講EVIL
所以DSLR是EVIL跟DSLR的混血(hybrid )
而且這邊也寫了having a (fixed) mirror and no prism,所以還是有mirror。
好像是你在鬼打牆吧?

==

我只是特別提出我的疑問
請不用每一篇回文都特別回PM給我,謝謝

kast4201 wrote:
這些名詞裡面的「反光鏡」就是指「將光反射至光學觀景窗」的那片,
問題不是有沒有反光鏡,而是反光鏡的角色是什麼。
http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_single-lens_reflex_camera
第一段就寫了Mirror是做什麼的。

yzubeggar wrote:
這管已經停產了...(恕刪)


停產只是為了新鏡的誕生

Sony快出新鏡吧!!

要求不多

一個月一管就好

yzubeggar wrote:
這管已經停產了...(恕刪)


所以sony也是曾經復刻過嘛...

Y.T.Lin wrote:
Sony快出新鏡吧!...(恕刪)

我要a9X0+50/F1.2ZA!!
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓
要求不多~ 新FF可以晚點沒關係
鏡頭先出來吧!!
35ZA 50ZA 24-105G或24-120G
35za我也要
對了一定是要大光圈的
如果沒有f1.4
f2.0也可但價格一定要便宜
最好是跟nikon一樣的價格(雖然不太可能)
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)