[問題]請問NEX5+18-200 跟A55+16-80Z 兩組比較的優缺點。

小弟是單眼新手 當初購入NEX5D 後來因為焦段不太短,所以換了18-200這組

請問NEX5+18-200 跟A55+16-80Z 哪個比較實用...(還是這樣的想法在單眼本來就是問題?)

目前使用NEX5 18-200mm 對焦速度跟跟準確性,有時候不太行。顏色有時候會霧霧的(感覺沒對焦到)

200端對焦速度慢,太陽底下手動對焦不知道有沒有對準><

聽說A55對焦速度快(不知道有沒有比較準確),配16-80Z發色聽說比較好,有點子觀景窗。

昨天去SOGO SONY STYLE 玩了實機 覺得16-80Z 好塑膠(可能18-200金屬的關係 又67口徑)
....16-80-畫質看網路上都很棒(沒用過不知道)

想請問有購入NEX5H A55這兩組的朋友; 可以提供些 優缺點參考看看?

如果賣掉NEX5H 改買A55+16-80Z 是否會比較好?

現在卡在16-80Z 的災情加上SONY的中階相機(可能是A77),然後NEX5 E 的蔡司定焦鏡的發佈時間點。

猶豫此時換機,是否是宜!

想知道可能會遇到哪些問題。還是兩組的實用性本來就不能來比較?

謝謝各位



我也是菜鳥,
不過我覺得這兩個應該是不一樣的等級的東西沒辦法這樣比較的吧?
就好像在小yaris上頭裝上V6引擎和賽車胎之後,
它就可以和Lexus 的跑車來比嗎?
就實用性一定是A55比較大的吧,Nex講的應該是可換鏡頭的輕便性啦,
一隻菜鳥的我是這樣覺得~~
18-200這種長焦段的旅遊鏡對畫質一定有很大的犧牲換取的是便利性
16-80也是旅遊鏡但焦段越小畫質的犧牲越小
畢竟16-80有蔡司加持發色及畫質對得起他的價位
另外NEX為了方便相對的性能及畫質沒有A55好
但差距不會太大
所以簡單說
要求畫質請選A55
要求便利請選NEX
另外A55的未來擴充性也比較大
NEX是為了便利而出的產物
便利與畫質很難兩全
如果你有另一半,也能常常一起出遊,那一人拿一台...女王拿NEX5,你拿A55.....
如果你nex5的選擇是裝18-200的話
我建議你可以換a33或a55
因為nex5+18-200+閃燈的重量只比a33+18-200/18-250/16-80/16-105輕一點點而已
但是a33的功能對焦畫質都比nex系列好太多了

若是要帶兩台 我建議是a系列 + GF系列或EPL系列
因為M4/3的餅乾鏡組強太多了~
A33+16-80/16-105/18-250 配 GF/EPL+20 兩機兩鏡~讚
最輕便的旅遊鏡組+最輕便的人像鏡組~
我建議選a55 是使用半透明反光鏡 對焦速度當然比較快!!

16-80z 都有菜花情形。 可要三思~~
如果要求對焦快,還是換上A55/A33吧。

NEX的對比式對焦在長焦段真的慢不少,加上快門延遲,移動物品不好拍攝,建議如果常拍攝移動中的物品或人物,就換上A55/A33。

至於畫質,A55/A33換上相同鏡頭,和NEX拍起來還真的沒差多少,肉眼很難分辨差異,感覺上A55會比較好些,但A33似乎比NEX差一些,可能是半透鏡的關係吧,不過那差異真的不大。




我剛好有NEX-3+SEL18-200
前兩天購入A33+18-55kit。

A33對焦真的比NEX-3快很多,
不過比較大台,而且NEX質感比較好。
(2萬6的金屬鏡頭跟3000元的kit鏡比當然是如此啦。)
對電子觀景窗有些小失望,目前大都是用LV對焦。

A33優於NEX3的部份:
對焦快、翻轉螢幕、功能鍵多,操作便利。

NEX-3優於A33的部份:
輕便,好攜帶,SEL 18-200畫質不錯。(與18-55kit比)。
燦坤會員卡號:36960376,有效期限至2013年3月,歡迎使用。
機身跟鏡頭應該分開來比

小蔡之前有用過...畫質沒話說

18-200畫質當然比不上16-80

但焦段多了80-200這部份且不用換鏡頭一鏡打到底

要看樓主常不常用80-200這焦段來決定

E 18-200現在正在用...對焦速度100mm以前兩顆差不了多少

100mm以後真的慢了些...這16-80沒辦法比


機身部份A55好了不少但錄影過熱...夏天會有些麻煩

現階段要畫質好還是選A系列...因為目前好的鏡頭比較多

如果很care機身大小的話那還是nex...

兩台機身都裝18-200的話還是nex比較小

而且換了餅乾鏡之後他還是隨身機


最後還是看樓主的需求是畫質還是方便了
兩個等級完全不同的相機

NEX畫質慘不人賭, 跟小DC差不了多少

A55 10fps 只有Canon皇機MarkII才有

16-80畫質已經直逼專業等級
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!