最近為了這個好苦惱，該敗哪個好?
有好心大大可以幫我做比較一下嗎?
Sony 35 f1.8 vs Sigma 30 f1.4
mic vs mij
塑膠屁屁 vs 金屬屁屁
170g vs 430g
55 vs 62
價格1X vs 價格2X
資料上的我都比過了，就是實際使用上哪個比較優?
方便性、拍出來的效果、光圈1.4與1.8會使用上會差很多嗎?
好像大家都很推恆伸的保固，不過sony這支真的CP值超高。本人又有點產地情節.....唉。
幫幫我，01魔人們快來勸敗吧!!
-----------------------------
目前是用a55新手，只有kit平常在室內拍小孩，偶爾假日到戶外走走!!
個人積分：0分
文章編號：28769949
個人積分：0分
文章編號：28775552
3518給人感覺太塑料，1.8光圈失焦蠻嚴重，1.8的時候銳度也不好，手動對焦的話，就像擰一個塑膠玩具，非常無手感，實用光圈我都用到2.8，跟我的2470就沒什麽區別了。另外，3518有較嚴重的背景畸變，照大頭的時候，看背景的樹木可以很明顯的發現，這是否與沒有非毬面鏡有關呢？
3014入手后發現近距離跑焦，更換過才ok，后來又發現遠距離跑，不折騰了就沒再弄，半身人像，大頭照，弱光無敵，1.4大光圈很難對焦，但是測焦的時候很准，F1.7就比較銳了，唯一鬱悶就是爲什麽S家的沒有電機，還需要用機身馬達，另外手感很好，也拉風。30焦段也比較實用，跟35相差無幾。
結果就是，我出掉3518 5018，只使用3014啦
個人積分：164分
文章編號：28776174
個人積分：3分
文章編號：28782346
個人積分：482分
文章編號：28782822
1. Sony DT50/F1.8
當時剛入門，想也不想就買了這管便宜的定焦鏡，才4980。
發色不錯，該豔則豔，該淡則淡；高光紫邊也不明顯。
用久了覺得其實也覺得沒甚麼不好，大概就是室內不好用。
另外在APSC機器上面等效焦段變成75mm，算有點尷尬。
2. Sigma 30/F1.4
所以我想換成這管之後應該焦段上比較好用吧？
入手價格9000元，也還好不算太貴。
但是這管高光紫邊的問題非常嚴重，是我用過鏡頭裡面最糟糕的，連縮圖都還看得出來。
另外發色很清淡，非常的冷調，和Sony原廠鏡的發色截然不同。
再來就是對焦速度比另外兩隻都略慢，然後跑焦情形嚴重，大概光圈太大我真的不會用吧... @@"
不過要是準焦時，非常銳利，光圈全開即為可用光圈。
真的不愛這管的發色，也覺得高光紫邊和易跑焦很困擾，還是賣掉了。
3. Sony DT35/F1.8
這管質感上的確算不上好，不過拍出來的照片好比鏡頭質感重要多了，不是嗎？
價格便宜，焦段好用，發色也是我個人喜歡的style，
高光紫邊還是有，但是比sigma好很多。
於是就是我留下來的唯一一管定焦鏡了。
這三管我還是比較喜歡35/F1.8啦。
個人積分：7分
文章編號：28786780
個人積分：0分
文章編號：28794643
kyung wrote:
我比較喜歡S30 f1.4清淡一點的發色...(恕刪)
喔~"發色清淡"....(筆記ing)
birdpon wrote:
這個話題我想我也蠻有...
Sony DT35/F1.8
這管質感上的確算不上好，不過拍出來的照片好比鏡頭質感重要多了，不是嗎？(恕刪)
恩...高光紫邊...不好意思我太菜了聽不太懂，也不知道怎麼看高光紫邊...(這也算一種幸福嗎?)
不過似乎是個嚴重的缺點。謝謝你的資訊。
"拍出好照片比鏡頭質感重要多了"....(這句話超中肯)
林先生0953 wrote:
後來鏡頭連相機送到恒伸公司處理，鏡頭送回來經過大、小光圈拍照，都準焦銳利，對焦速度還OK，至於發色個人偏向小菜(恕刪)
所以一定要去恆伸調一下。
所以清淡的發色與小菜相似? 這樣就太威了
謝謝大家的回覆，
我想大概就是Sigma 30 f1.4了
雖然會失焦，但去恆伸調焦對我來說不是太大問題，哈......(忽然覺得住台中真方便)
發色清淡，高光紫邊，先用看看，如果真的覺得不喜歡在換掉吧!!
別了Sony 35 f1.8 我真的等太久了，訂了3個星期都沒貨，只好跟你說再見。
個人積分：0分
文章編號：28805809
個人積分：50分
文章編號：28812234
個人積分：7分
文章編號：28813913
