轉帖sdf:(SR5) Sony lobbying for the next FF cameras (全幅機) in 2012


collective wrote:
24-70ZA這管不是說比ZD 14-35還強...(恕刪)


前輩!這個好像有些評測網站看法不一
24-70ZA是強,但在A900表現就不若在APS上搶眼
推測是跟不上A900的高像素...
當然以上有可能是小弟破英文所產生的誤解

But...24-70N 沒有強過 24-70ZA嗎??

大隻佬 wrote:
24-70ZA是強,但在A900表現就不若在APS上搶眼
推測是跟不上A900的高像素...(恕刪)


A900的2460萬畫素比目前Sony的所有APS的畫素都來得低喔!
A900的2460萬畫素大約是APS的1000萬畫素而已.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
diffusionless wrote:
collective...(恕刪)

diffusionless兄,
感謝您提供的資訊,這樣我瞭了,在PHOTOZONE的測試下,SONY 24-70ZA確實是不如Nikon AF-S 24-70G啊.

大隻佬兄,
感謝您的提醒,小弟去找從前的資料,確實如您所言,對24-70ZA的看法果然是存在歧異的.

collective wrote:
diffusionl...(恕刪)

不好意思亂入一下
所以cns 24-70 F2.8目前應該是N的那管表現最優秀嗎?

嗚啦芭樂萬 wrote:
變焦蔡司鏡本來就沒各...(恕刪)


問題在於...C/N的兩管24-70都有快10年的歷史了所以才改版,N改完了,該是C出手的時候了

S家24-70ZA是這三年來Sony自己的新鏡頭...沒考慮到Sony自己一直在畫素革命...

有這種結果說真的實在有點可惜....但是如果現在改版...應該會被廣大的用戶罵死

菜頭的定焦鏡表現上真的比變焦來的好...這應該也是不爭的事實了







AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240

Willien Chen wrote:
問題在於...C/N...(恕刪)


這一點點的差距其實要看出來真的很難..鏡頭在比誰強誰弱其實意義不大!
蔡司鏡頭的特性才是該鏡頭的賣點呀~
數據化可以比出勝負..可是數據化無法解讀鏡頭中獨有的調性.
若現代鏡提倡高反差高銳利,要做出老鏡有缺陷美的鏡頭,
我猜想因該會被photozone比評到一文不值..

青龍虎丸 wrote:
我猜想因該會被photozone比評到一文不值...(恕刪)


大大說的是...
but, 24ZA 85ZA 135ZA 都得到"Highly recommended!"
反倒24L 35L 50L 85L沒有一顆受青睞
可能hotozone無法解讀L鏡獨有的調性


不過,話說回來...
小弟平庸,只能靠評測結果來選鏡頭
只是,永遠不變的真理是:
1.數據化無法解讀鏡頭中獨有的調性
2.相機後面那顆頭,比完美的鏡頭更重要

大隻佬 wrote:
大大說的是...bu...(恕刪)


L鏡只是C家鏡頭中最高等級的代表型號..
也不用貶抑這款L..只是她沒有想像中這麼的神而已!!
但是L鏡愛用者一直是絕大多數!!

photozone推薦的我也都買不起..
但是卻有門路可以租來玩..
玩歸玩..我拍的還是登不上檯面!

魯獅 wrote:
如果也是2460萬畫...(恕刪)



1000美????!!!

老闆~~~包起來....
及時行樂... "人在天堂,錢在銀行"
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結